Решение № 2-379/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-379/2023

Гражданское дело №2-379/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (на наследственное имущество должника ФИО1),

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Магомедовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (на наследственное имущество должника ФИО1).

Иск мотивирован тем, что 30.07.2019 года ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №93455809 с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 340000 руб. на срок 30.07.2022 под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачисли заемщику на банковский счет 30.07.2022 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 25.01.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 190917,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172570,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 18347,46 руб. Банку стало известно, что 07.09.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <...> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, и ст. ст. 3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №9345809 в размере 190917,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172570,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 18347,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5018,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежаще извещенной судом о времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Представитель третьего лица нотариус Махачкалинского нотариального округа Нотариальной палаты РД ФИО3 в судебное заседание не явилась направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из кредитного договора №93455809, последний заключен 30.07.2022 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 на сумму 340000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 12,9 процентов годовых.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов согласно пункту 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, также в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела видно, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора.

Согласно представленной истцом расчету задолженности заемщика по состоянию на 25.01.2022 года общая задолженность по кредиту на дату расчета составляет 190917,77 рублей.

Из исследованного судом свидетельства о смерти Х-МЮ №540249 следует, что заемщик ФИО1, умерла 07.09.2020 года.

Как установлено судом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО1, принявшим наследство после смерти последнего, является ее дочь ФИО2, к которой перешли все обязательства наследодателя, в том числе его обязательства по кредитному договору №93455809.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» надлежащим ответчиком – ФИО2 на сегодняшний день не исполнены, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5018,36 рублей, что подтверждается платежным поручением №627358 от 28 февраля 2022 года. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Магомедовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (на наследственное имущество должника ФИО1), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №93455809 от 30.07.2022 года в размере 190917 (сто девяносто тысяч девятьсот семнадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 172570 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 31 (тридцать одна) копейка, задолженность по просроченным процентам 18347 (восемнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ю.А. Магомедов