Постановление № 1-247/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017Дело № 1-247/2017 г. г.Барнаул 05 июня 2017 г. Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2, подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, защитника Смирнова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Прокиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома № по <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме № рублей, две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО8 фрагмент бумаги с пин-кодом от одной из карт, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 проследовал к банкомату, расположенному в доме № по <адрес>, где в указанный период времени, вставил в банкомат карту <данные изъяты>» № на имя ФИО9, ввел пин-код, указанный на фрагменте бумаги, снял с указанной карты денежные средства в сумме № рублей, принадлежащей ФИО10. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму № рублей. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен. Потерпевшая принесла заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить. Меру пресечения отменить. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: ответ на обращение из <данные изъяты> копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, оптический диск формата DVD-RW, оставить в деле. Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Молокоедова Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |