Решение № 2-319/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-319/2018Калманский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-319/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2018 года с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Дубовицкой Л.В. при секретаре Дячун Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании суммы, ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2017г. в размере 77726 рублей 60 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в результате чего возникла указанная выше задолженность. В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2). В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1"О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из представленных документов, 28.04.2017 ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04006226564 от 28.04.2017г. на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита 77726 рублей, в том числе на оплату приобретаемого товара – 65870 руб., на оплату иных потребительских нужд – 11856 рублей, процентная ставка 28,90% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4351 рубль 7 числа каждого месяца, дата первого платежа 07.06.2017г, дата последнего ежемесячного платежа 07.05.2019, количество платежей – 24; за просрочку по уплате ежемесячных платежей пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями (ИУ), Общими условиями (ОУ), Графиком платежей, экземпляр ИУ и График платежей получены заемщиком на руки. Договор подписан сторонами. В качестве дополнительной услуги банка заемщиком заключен договор добровольного личного страхования путем подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, стоимость дополнительной услуги - 11856 руб., которая оплачена за счет кредитных средств (л.д.16-52). Согласно заявления ФИО1 от 28.04.2017г. на перечисление денежных средств и распоряжения на списание сумму в размере 65870 рублей кредитор должен был перечислить на счет получателя ООО М.Видео Менеджмент. Факт оплаты товара на сумму 65870 рублей в ООО М.Видео Менеджмент подтверждается кассовым чеком (л.д.25-28). Таким образом, Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п.3.10.1 Общих условий в случае, если суммы произведенного клиентом платежа по договору недостаточно для полного исполнения обязательств, в первую очередь банк списывает денежные средства со счета клиента в погашение задолженности по процентам, во вторую очередь в погашение задолженности клиента по основному долгу, в третью очередь неустойку, что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик производил погашение кредита: 12.09.2017г. – в размере 1500руб., 14.09.2017г. – в размере 3000 руб., 15.09.2017г. – 100 руб., 15.09.2017г. – 100 руб., 03.10.2017г. – 1500 руб., 10.10.2017г. – 1500 руб., все указанные платежи списаны банком в счет погашения начисленных процентов по кредиту, что не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. 31.10.2017г. банком заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 05.12.2017г., требование банка ответчиком исполнено не было. Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по основному долгу составила - 77726 рублей. Суд, сопоставляя расчет и выписку из лицевого счета, соглашается с расчетом представленным истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2531,80 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 28.04.2017г. в размере 77 726 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину оплаченную при подаче иска – 2531 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение одного месяца. Судья Л.В.Дубовицкая Суд:Калманский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дубовицкая Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2019 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-319/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-319/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|