Постановление № 1-1/2024 1-36/2022 1-5/2023 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1-1/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенской области 26 сентября 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Спасского района Пензенской области Маскаева А.В.,

защитника Волковой Л.В., представившей удостоверение № 905 и ордер № 6623 от 23 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 21 часов 15 минут 02 июня 2018 года по 02 час 04 минут 03 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО12 в доме <адрес>, в ходе ссоры с ФИО12 произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО12 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанес не менее двух ударов руками в область головы ФИО12 после чего вооружился находящимся на месте происшествия кухонным ножом, взяв его в руку и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес клинком указанного ножа один удар в область живота, находящемуся поблизости ФИО12 причинив в результате всех вышеуказанных действий потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которые, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не расцениваются как вред здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- <данные изъяты>, которое согласно пункту 6.1.15 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния) Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. за № 194-н», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

В результате указанных действий ФИО1, смерть ФИО12 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на участке местности вблизи дома № 24, расположенного по адресу: <адрес> от <данные изъяты> относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО1 умер 04 июня 2024 года, о чем свидетельствует запись акта о его смерти № 170249630000202459009 от 05 июня 2024 года Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, заслушав государственного обвинителя Маскаева А.В., против прекращения производства по делу не возражавшего, защитника Волкову Л.В., полагавшую преждевременным разрешение данного вопроса, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3", при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый). В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

В связи с поступлением от близкого родственника подсудимого ФИО1 - его родной сестры ФИО19 возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата, производство по делу было продолжено, постановлением от 09 июля 2024 года ФИО19 была привлечена к участию в деле в качестве законного представителя умершего подсудимого, ей были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.47 УПК РФ, и она была извещена о необходимости участия в дальнейших судебных заседаниях, о времени и месте проведения которых ФИО19 своевременно уведомлялась.

Вместе с тем, в ни в одно судебное заседание по делу после привлечения ее в качестве законного представителя (23.07.2024, 02.08.2024, 12.09.2024, 26.09.2024) ФИО19 не явилась, своего представителя для участия в деле также не направила, сообщив суду (т.11 л.д.51,64), что участвовать в судебных заседаниях ни лично, ни через своего представителя не желает, в суд приезжать не намерена, направляя возражения относительно прекращения уголовного дела, не до конца понимала последствия, в правильности заявленных возражений не уверена. От дальнейшего общения с работниками суда отказалась. Предложение суда (т.11 л.д.58) подтвердить намерение реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего подсудимого проигнорировала, в очередной раз не явилась в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит прекращению, поскольку приходит к выводу, что возражения ФИО19 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 были заявлены без намерения реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, своих прав и законных интересов, а потому оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

На постановление может быть подано апелляционное представление либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Мещерин