Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-496/2020 М-496/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1265/2020

№ 2-1265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района <...> лица: нотариус Ростовского нотариального округа ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района <...> лица: нотариус Ростовского нотариального округа ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Исковые требования мотивировали тем, что они вступили в наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО, умершего ... г..

Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на <...> в <...> в связи с тем, что право собственности, признанное за наследодателем на указанное имущество по решению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 августа 2015 года, не было зарегистрировано.

Истцы и представитель ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации Октябрьского <...>, 3-и лица: нотариус Ростовского нотариального округа ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.

Таким образом, суд свои обязанности по извещению ответчика и 3-их лиц о месте и времени рассмотрения дела исполнил надлежащим образом, однако к судебному заседанию представитель ответчика и 3-и лица ходатайств об отложении слушания дела в связи с необходимостью их участия в судебном заседании суду не представляли, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Кроме того, в порядке ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

При этом в ст. 167 ГПК РФ установлено, что суд обязан отложить судебное заседание только в случае отсутствия надлежащего извещения стороны по делу.

Таким образом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, отложение разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

С учетом приведенных выше норм процессуального права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО принадлежала 1/2 доля в праве собственности на <...> в <...> на основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 августа 2015 года. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на квартиру на основании вышеуказанного решения является ФИО, бывшая супруга ФИО, брак с которой расторгнут ... г. решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

ФИО3 умер ... г..

Право собственности на долю в объекте недвижимости за наследодателем ФИО3 не было зарегистрировано.

После смерти наследодателя ФИО наследниками по закону являлись его дочери – ФИО1 и ФИО2, истцы по настоящему делу.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру им было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что у наследодателя ФИО возникло право собственности на спорное имущество на основании судебного акта, в связи с чем имущество, принадлежавшее ему переходит к его наследникам после смерти.

В соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судебным решением за наследодателем ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу. Следовательно, указанное имущество является наследственной массой, которую наследники, истцы по делу, приняли, в связи с чем за ними следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону по ? доли за каждой, исключив ФИО из числа собственников.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на <...> в <...>, оставшегося после смерти ФИО, умершего ... г..

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на <...> в <...> в порядке наследования по ? доли за каждой, исключив ФИО из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 08 апреля 2020 года.