Постановление № 5-905/2025 от 23 августа 2025 г. по делу № 5-905/2025

Дело <номер обезличен>- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2025 года

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (согласно справке ф-1 паспорт серии 0720 <номер обезличен> выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>), со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Экосити» в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ (адрес не помнит), проживающего по адресу: <адрес обезличен> «Б», <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 12 час. 40 мин. в <адрес обезличен>, в коридоре общего пользования <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен> гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>8 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом от <дата обезличена> полицейского (водителя) моб.взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> М;

письменными объяснениями свидетеля А, отобранными инспектором моб.взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час. 00 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий