Апелляционное постановление № 22-1077/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 4/8-102/2025

судья Петина Т.В. № 22-1077/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 13 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Санжаровского П.Д., адвоката Козодаева В.Н. и осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козодаева В.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2025 года, которым

ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданки РФ, несудимой,

осуждённой 20 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и с возложением определённых обязанностей,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления адвоката Козодаева В.Н. и осуждённой Ф.Т.ВБ., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Санжаровского П.Д., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2023 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Козодаев В.Н. с постановлением не согласен. Указывает, что отмена условного осуждения возможна лишь в случае злостного уклонения осуждённой от возложения на неё обязанностей. Полагает, что судом не были правильно оценены фактические обстоятельства допущенных осуждённой нарушений и не были приняты во внимание причины уклонения от выполнения обязанностей, возложенных на неё судом. Просит отменить постановление.

В возражениях старший помощник прокурора г.Петрозаводска Сурьялайнен А.В. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, ФИО1, ознакомленная 24 ноября 2023 года с условиями и порядком отбывания наказания, будучи неоднократно предупреждённой о возможности отмены условного осуждения, систематически без уважительных причин не исполняла возложенные на неё приговором суда обязанности.

Так, 19 февраля 2024 года ФИО1 не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 20 февраля 2024 года ей было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2024 года на осуждённую возложена дополнительная обязанность -пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, а при необходимости - курс психологического сопровождения.

11 августа 2024 года ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 14 августа 2024 года ей повторно вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия на от 12 ноября 2024 года осуждённой продлён испытательный срок на 1 месяц, а также возложены дополнительные обязанности - пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер", пройти курс соответствующего лечения, а также трудоустроиться.

Несмотря на это, ФИО1 продолжила не исполнять возложенные на неё судом обязанности.

Так, 10 февраля, 7 и 9 апреля, 9 июня 2025 года осуждённая не явилась без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уклонялась от лечения врачей психолога и нарколога, и не предприняла мер к трудоустройству.

В связи с допущенными нарушениями по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2025 года ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца.

Однако и после этого осуждённая вновь продолжила не исполнять возложенные обязанности: 23 и 25 июня 2025 года она без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в отношении неё начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Кроме того, на протяжении всего испытательного срока ФИО1 уклонилась от прохождения курса психокоррекции, а также лечения у нарколога, и не предприняла мер к трудоустройству.

Факты невыполнения предписанных обязанностей проверены судом первой инстанции надлежащим образом и нашли своё подтверждение. Сама осуждённая допущенные нарушения не отрицала.

Установленные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения.

При принятии решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции судом учитывалось наличие у осуждённой постоянного места жительства, а также то, что в период испытательного срока она к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В то же время судом приняты во внимание характер и систематичность допущенных ФИО1 нарушений, а также безрезультатность принятых мер профилактического воздействия.

Соглашаясь с таким решением, суд апелляционной инстанции учитывает, что осуждённая достоверно и заведомо знала о возложенных на неё обязанностях, связанных с посещением психолога и нарколога, необходимости принятия мер к трудоустройству, о днях регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, ранее она неоднократно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения, а уголовно-исполнительной инспекцией направлялись в суд и были удовлетворены представления о продлении испытательного срока и о возложении дополнительных обязанностей на Ф.Т.ВВ., которая, вместе с тем, необходимых выводов для себя не сделала.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2025 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко