Решение № 02-3268/2025 02-3268/2025~М-0853/2025 2-3268/2025 М-0853/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 02-3268/2025

Дело № 2-3268/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

03 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОНОТЕЛ» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКОНОТЕЛ» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-3268/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОНОТЕЛ» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОНОТЕЛ» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, недействительным, мотивируя свои требования тем, что Общество с 26.12.2016 г. являлось собственником указанного автомобиля. 31 августа 2024 г. истцу стало известно, что с 11.12.2020 г. новым собственником автомобиля является ответчик ФИО1 Однако договор купли-продажи от 07.12.2020 г. генеральный директор ООО «ЭКОНОТЕЛ» не подписывал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2020 г., заключенного между ООО «ЭКОНОТЕЛ» в лице генерального директора фио и ФИО1, ответчик является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Транспортное средство передано ответчику на основании акта приема-передачи транспортного средства от 07.12.2020 г.

11 декабря 2020 г. в фио ТНРЭР № 2 договор купли-продажи от 07.12.2020 г. представлен для регистрации изменения собственника транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ответчик как собственник автомобиля осуществляет уплату транспортного налога, заключает договоры страхования в отношения автомобиля.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195, абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно сведениям фио, право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи на спорный автомобиль было зарегистрировано в 11 декабря 2020 г.

С исковыми требованиями о признании недействительными договора купли-продажи истец обратился в суд только 28.01.2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности по названным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом, о незаконном выбытии спорного автомобиля из своего владения ООО «ЭКОНОТЕЛ» не могло не знать с 11 декабря 2020 г. Общество как собственник автомобиля, обладая сведениями об идентификационном номере автомобиля, не было лишено возможности своевременно, с момента заключения договора купли-продажи с ФИО1 и фактического выбытия автомобиля из обладания, получить в органах фио информацию о совершенных сделках, узнать о том, что на ФИО1 числится зарегистрированным спорное транспортное средство, и обратиться с иском в суд к указанному лицу. С 2017 года информация о регистрации (смене собственника) по идентификационному номеру автомобиля находится в открытом доступе. Между тем, истец обратился в суд спустя более, чем через четыре года после заключения договора купли продажи, о заключении которого истец, действуя с достаточной осмотрительностью и добросовестно, мог своевременно узнать. Кроме того, суд учитывает, что как потерпевшая сторона ООО «ЭКОНОТЕЛ» с ходатайствами в следственные органы об объявлении автомобиля в розыск не обращалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКОНОТЕЛ» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 г.

Судья М.А. Соболева