Решение № 2-1-1957/2024 2А-1-70/2025 2А-1-70/2025(2-1-1957/2024;)~М-1-1780/2024 М-1-1780/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1-1957/2024

Дело №2а-1-70/2025

57RS0012-01-2024-002977-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б,

с участием административного истца помощника прокурора Надырова Р.Э., представителя административного ответчика МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ", представителя заинтересованного лица Управления образования администрации Ливенского района Орловской области ФИО1,представителя администрации Ливенского района Орловской области и Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской областиВостриковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области административный иск Ливенской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Вязово-Дубравская ООШ", администрации Ливенского района Орловской области о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

установил:

Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Вязово-Дубравская ООШ"о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование иска указал, что межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму проведена проверка требований законодательства об антитеррористический защищенности на объектах, отнесенных к МБОУ «Вязово-Дубравская ООШ», расположенных по адресу: <адрес> по результатам которой выявлены нарушения действующего законодательства, а именно нарушена целостность периметрального ограждения в образовательном учреждении, имеются повреждения на юго-западной стороне отсутствует пролет забора, а также имеются повреждения забора вблизи центрального входа в образовательное учреждение, что свидетельствует о наличии возможности пребывания на объектах (территориях) МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ" посторонних лиц.

В силу п.п. 1,2 ч. 13 ст. 30 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в зданиях образовательных организаций должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

Сложившиеся ситуация нарушает права обучающихся, а также работников МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ" в части защищенности образовательного учреждения от угрозы террористических актов и создает угрозу их жизни и здоровью, поскольку несанкционированному доступу на территорию школы посторонних лиц, и совершению общественно-опасных деяний ничего не препятствует.

С учетом уточнения просит обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Вязово-Дубравская ООШ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить повреждения ограждения и произвести ремонт, а именно установить на юго-западной стороне пролет забора, а также произвести ремонт колонны вблизи центрального входа в МБОУ "Вязово- Дубравская ООШ", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Протокольным Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлеченоУправления образования администрации Ливенского района Орловской области в качестве третьего лица.

Протокольным Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу администрации Ливенского района Орловской областипереведена в статус соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ливенского районного суда Орловской области постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства.

Протокольным Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено Управление муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской областив качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель административного истца Надыров Р.Э. уточненные заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчикаМБОУ "Вязово-Дубравская ООШ", представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании уточненные административные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Ливенского района Орловской области и заинтересованного лица Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской областиВострикова М.О. в судебном заседанииполагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению и обязанности поустранениюповреждения ограждения и произвести ремонт, а именно установить на юго-западной стороне пролет забора, а также произвести ремонт колонны вблизи центрального входа в МБОУ "Вязово- Дубравская ООШ", расположенного по адресу: <адрес><адрес> необходимо возложить на МБОУ "Вязово- Дубравская ООШ".

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 и ст. 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В п. 3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - участники Конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу с детьми или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения противодействия терроризму в Российской Федерации, отношения в этой области между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, урегулированы Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», которым также установлены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с п.п. 1 и 7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к числу принципов противодействия терроризму в Российской Федерации отнесены обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

Из содержания п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что охрана здоровья воспитанников (обучающихся) включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Исходя из положений п.2 и п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 части 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрена обязанность образовательной организации осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержание в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в частности, за жизнь и здоровье обучающихся, работнике образовательной организации (ч. 7 ст. 28 поименованного Закона).

Согласно ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

Материалами дела установлено, что Ливенской межрайонной прокуратурой Орловской области проведена проверка, в результате которой на территории объекта МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ" установлен ряд существенных нарушений норм федерального законодательства в области антитеррористической безопасности. Комплекс мер по обеспечению антитеррористической защищенности на объекте МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ" в полном объеме не осуществляется, имеются повреждения (отсутствует пролет забора), что свидетельствует о наличии возможности пребывания на объектах МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ" посторонних лиц и нахождения транспортных средств.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки установлено нарушение целостности периметрального ограждения в МБОУ «Вязово-Дубравская ООШ», имеются повреждения, а именно на юго-западной стороне отсутствует пролет забора, а также имеется повреждение колонны вблизи центрального входа в МБОУ "Вязово- Дубравская ООШ", расположенного по адресу: <адрес>, данные факты также подтверждается фотоиллюстрациями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости помещение, площадью 275,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> назначение: нежилое, (подвал) имеет кадастровый №, собственником является Муниципальное образование <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание школы, площадью 2 246,5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение: нежилое имеет кадастровый №, собственником является Муниципальное образование Ливенский район Орловской области, уМБОУ "Вязово- Дубравская ООШ" данное здание находится в оперативном управлении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, площадью 15 000+/-86, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения здания, строений и пришкольного участка имеет кадастровый №, собственником является Муниципальное образование Ливенский район Орловской области, у МБОУ "Вязово- Дубравская ООШ" данный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании.

Постановлением администрации Ливенского района № 229 от 06.06.2023 "Об утверждении плана оптимизации образовательных организаций Ливенского района на 2023-2025 годы", согласно которому изучение возможности ликвидации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Вязово-Дубравская средняя общеобразовательная школа" с соблюдением прав граждан на получение общедоступного бесплатного общего образования запланировано на 2024-2025 годы.

Разрешая требования прокурора обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Вязово-Дубравская ООШ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить повреждения ограждения и произвести ремонт, а именно установить на юго-западной стороне пролет забора, а также произвести ремонт колонны вблизи центрального входа в МБОУ "Вязово- Дубравская ООШ", обязанности по организации проведения работ по периметральному ограждению территории здания школы, суд также принимает во внимание,, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Указанные Требования с момента введения их в действие распространяются на объекты дополнительного образования, являющиеся предметом иска прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры по настоящему делу.

Требования к защищенности объектов устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, объектов (территорий) Министерства просвещения.

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территорий) (пункт 5 Требований к защищенности объектов).

Разделом III Требований к защищенности объектов определены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территории).

В пункте 17 Требований к защищенности объектов определено, что антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных, в том числе на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории).

Пунктом 24 Требований к защищенности объектов установлено осуществление мероприятий в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности. В частности, для объектов названной категории предусмотрено, в том числе, исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).

Таким образом, МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ" в силу закона обязано реализовать мероприятия в целях исключения бесконтрольного пребывания на территории образовательного учреждения посторонних лиц и нахождения транспортных средств, а также в целях обеспечения воспрепятствования неправомерному проникновению на территорию посторонних лиц, путем установления периметрального ограждения территории МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ", расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, результаты проведенной прокурорской проверки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области о возложении на МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ"обязанности по организации проведения работ по периметральному ограждению территории здания школы, расположенной по адресу<адрес>.

Согласно пунктам 1, 3, 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъектаРоссийской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17, статьи 18 данного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений. Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом (абзац тридцать шестой статьи 6).

Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является в том числе находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абзац тридцать восьмой статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся (статья 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В законе (решении) о бюджете могут устанавливаться условия предоставления средств из бюджета, в соответствии с которыми предоставление таких средств осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Порядок доведения указанных бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств устанавливается финансовым органом.

До утверждения указанного в абзаце первом пункта 1 статьи 74 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядка доведение соответствующих бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей (распорядителей) или получателей бюджетных средств не допускается (абзац третий пункта 1).

Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт 4 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета, а также определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями, отнесены к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

В сфере деятельности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, именно администрация Ливенского района Орловской области, осуществляющая полномочия собственника муниципального имущества, как главный распорядитель средств муниципального бюджета производит материально-техническое обеспечение деятельности муниципальных учреждений.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, а также устава общеобразовательного учреждения, следует, что администрация Ливенского района, являясь учредителем данного образовательного учреждения и собственником его имущества, может обеспечить лишь финансирование работ по ремонту и поддержанию в надлежащем техническом состоянии зданий школы, в то время как организация и проведение текущего ремонта уставом возложены на само МБОУ "Вязово-Дубровская ООШ".

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для обязания администрациюЛивенского района Орловской областиобеспечить проведение ремонтных работпо восстановлению периметрального ограждения школы.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд считает, что требование прокурора об установлении МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ " срока исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ является разумным и обоснованным. В указанный срок возможно фактически выполнить до начала 2025-2026 учебного года мероприятия, направленные на устранение выявленных прокурором нарушений требований законодательства о противодействии терроризму и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор, обратившийся в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются лишь государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ " является некоммерческой организацией, муниципальным бюджетным учреждением, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде и не является государственным органом или органом местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением ВерховногоСуда Российской Федерации).

Таким образом, с МБОУ "Вязово-Дубравская ООШ " подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования Ливенского района Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненный административный иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Вязово-Дубравская ООШ" (ИНН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить повреждения ограждения и произвести ремонт, а именно установить на юго-западной стороне пролет забора, а также произвести ремонт колонны вблизи центрального входа в МБОУ "Вязово- Дубравская ООШ", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Вязово-Дубравская ООШ" (ИНН <***>)государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход бюджета муниципального образования Ливенский район Орловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2025 года.

Судья