Решение № 2-834/2026 2-834/2026~М-195/2026 М-195/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-834/2026

копия

2-834/2026

24RS0037-01-2026-000297-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Чернюк О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ч.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ч.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ч.С.И. заключен кредитный договор №2431433701. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредиту образовалась задолженность за период с 10.09.2014 по 18.12.2018 в размере 541 858,78 руб. 18.12.2018 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 103 333,33 руб., которую истец просит взыскать с Ч.С.И., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ч.С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по имеющемуся в деле адресу: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно П. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, 10.02.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» (после изменения наименования – ПАО НБ «ТРАСТ») и Ч.С.И. заключен кредитный договор №2431433701, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 377 096 руб. сроком на 72 месяца под 12% годовых.

В соответствии с графиком платежей с 31.08.2014 по 31.12.2019 ежемесячный платеж составляет 8 174 руб., последний платеж 31.01.2020 размере 8 129,40 руб.

Кредитный договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (в случае согласия клиента на подключение пакета/пакетов услуг страхования).

В рамках договора банком предоставлена Ч.С.И. кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта, привязанная к счету заемщика № (специальный карточный счет).

Подписывая лично заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды Ч.С.И. ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей, а также дала согласие на активацию полученной банковской карты.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» (после смены наименования ООО ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования № 2-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2431433701 от 10.02.2014 перешло ООО «Феникс», что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования, содержащем перечень уступаемых прав. Согласно выписки из акта приема – передачи прав требования к ООО ПКО «Феникс» перешло права требования по кредитному договору, заключенному с Ч.С.И. на общую сумму задолженности в размере 541 858,78 руб.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору №2431433701 от 10.02.2014 усматривается, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 10.02.2014 по 18.12.2018 составляет 103 333,33 руб. и состоит из суммы задолженности по основному долгу.

Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, возражений относительно суммы долга по займу и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании заявления ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 29.05.2023 вынесен судебный приказ №2-1286/2023, которым с Ч.С.И. взыскана задолженность по кредитному договору №2431433701 от 10.02.2014 за период с 10.02.2014 по 18.12.2018 в размере 495 899 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079,50 руб.

Определением от 11.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

Согласно ответу на судебный запрос ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, на основании судебного приказа 06.09.2023 было возбуждено исполнительное производство №271258/23/24068-ИП о взыскании с Ч.С.И. кредитной задолженности в пользу ООО «Феникс»; 19.10.2023 исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа, денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная к взысканию в исковом заявлении задолженность по основному долгу по кредитному договору №2431433701 от 10.02.2014 за период с 10.02.2014 по 18.12.2018 в размере 103 333,33 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 100 руб., подтвержденные платежным поручением №18149 от 07.04.2023.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ч.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2431433701 от 10.02.2014 за период с 10.02.2014 по 18.12.2018 в размере 103 333 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 13 мая 2026 года.

Судья Е.С. Новосельская