Решение № 2-256/2017 2-256/2017(2-8144/2016;)~М-7605/2016 2-8144/2016 М-7605/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца- ГНВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ЕСВ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к ЕСВ о взыскании перерасхода пенсии,

установил:

Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ЕСВ о взыскании излишне полученной пенсии в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении и выплате пенсии по выслуге лет. По смыслу пенсионного законодательства пенсия за выслугу лет назначается в целях компенсации денежного довольствия, утраченного, в связи с прекращением воинской службы. ЕСВ пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ и произведена её выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что составило переплату в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с увольнением, ответчик стала оспаривать его в суде, указывая, что не была обеспечена жильем. Дальневосточным окружным военным судом ДД.ММ.ГГГГ требования ЕСВ были удовлетворены, увольнение признано незаконным. ПКВ в/ч 30632 от ДД.ММ.ГГГГ истица была восстановлена в списках в/ч. Денежное довольствие, как лицу, проходящему военную службу, ей надлежало выплачивать, и выплачено ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За это время выплачено и пенсионное обеспечение. Так как ответчик, не сообщила им об известных ей, указанных обстоятельствах, исключающих законность получения пенсии, в то время, когда она обязана была сообщить о них, ответчица незаконно получила пенсионное обеспечение в сумме <данные изъяты>, что повлекло перерасход средств на выплату пенсии из федерального бюджета на эту сумму. Добровольно возместить причиненный государству ущерб ответчица отказалась. Просят их требования удовлетворить.

В судебном заседании представители истца ГНВ исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснив, что ответчик злоупотребила своими правами.

В судебном заседании ответчик ЕСВ исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве, пояснив, что о своем намерении оспаривать увольнение она сразу поставила в известность Военный комиссариат <адрес>. Как только было вынесено решение Дальневосточным окружным военным судом ДД.ММ.ГГГГ и вручено ей, она сразу его предоставила истцу, после чего выплата пенсии по выслуге лет сразу прекратилась. Одновременно пенсию и денежное довольствие она не получала, в связи с чем полагает заявленные требования необоснованными.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе /далее Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В ч. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен ограниченный перечень оснований для приостановления выплаты военной пенсии, а именно: поступление на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, прокурорские работники к ним не отнесены.

Ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ст. 62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии может быть удержана при наличии злоупотребления с его стороны.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заве??????????????

Судом установлено, что ЕСВ проходила военную службу в В части №. ПКВ части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ЕСВ была исключена из списков личного состава В части с ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с решением об увольнении, ответчик обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд, решением которого ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении её исковых требований было отказано. Апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточного окружного военного суда, Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу ЕСВ об оспаривании ею действий ПКВ части №, связанных с исключением из списков личного состава части, отменено, по делу принято новое решение: Административное исковое заявление ЕСВ было удовлетворено, признан ПКВ части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ЕСВ из списка личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействующим с момента издания; возложена обязанность на ПКВ части № восстановить ЕСВ в указанных войсках с обеспечением всеми положенными видами довольствия. ДД.ММ.ГГГГ ПКВ части №, п.12 параграфа 2 ПКВ части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся исключения из списков личного состава В части № прапорщик ЕСВ, состоящего в распоряжении ПКВ части № бывшего начальника склада спортивного комплекса (стрелкового) спортивного клуба армии округа, отменен, как незаконно изданный. Ответчику было выплачено денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом на пенсию за выслугу лет, лицевым счетом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ПКВ части № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ПКВ части № от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоянии вклада,

В соответствии с заявлением ЕСВ от ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес>, ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет. При этом в п. 9 данного заявления ответчик указала, что ею подан иск по жилью, копию решения суда представит позже.

Согласно выписки из ПКВ части № № от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с ним ответчик ДД.ММ.ГГГГ указала, что с ним не согласна, а именно с исключением из списка части.

Согласно предоставленного в дело лицевого счета за период с 06.2015 года по 05.2016 года выплачена пенсия за выслугу лет в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Согласно сопроводительного листа, поступившего истцу ДД.ММ.ГГГГ, об Апелляционном определении № от ДД.ММ.ГГГГ они были поставлены в известность.