Решение № 2А-1801/2019 2А-1801/2019~М-1367/2019 М-1367/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2А-1801/2019

к делу № 2а-1801/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 23 » апреля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре Хагундоковой Ф.Д.,

с участием представителей административного истца ГБУЗ РА «АРКПНД» по доверенности ФИО2, специалиста ФИО3, представителя административного ответчика ФИО8. по ордеру, по назначению - адвоката Мамий К.Б., прокурора Кутузовой Е.Г.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании, в помещении ГБУЗ РА «АРКПНД», административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО4 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РА «АРКПНД» обратилось в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. Указало, что ФИО1 госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «АРКПНД». При поступлении в стационар ФИО1 осмотрена комиссией врачей психиатров, подтвердивших вывод о необходимости госпитализации. На основании вышеизложенного просило суд вынести решение о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию – ГБУЗ РА «АРКПНД», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Специалист ФИО3 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в административном иске, и полагала возможным удовлетворить требования административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не смогла принять участие по состоянию здоровья.

Представитель административного ответчика по назначению - адвокат Мамий К.Б. в судебном заседании не возражал против принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар.

Прокурор Кутузова Е.Г. в своем заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные требования административного искового заявления, считая их законными и обоснованными.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ГБУЗ РА «АРКПНД» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» лечение лица, страдающего психическим расстройством, осуществляется при наличии в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. В силу ч. 4 ст. 11 указанного Закона лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

Из медицинского заключения комиссии врачей-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 по психическому состоянию нуждается в курсовом лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, выслушав представителя административного ответчика, суд усматривает наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, в связи с наличием у нее психического расстройства, представляет опасность для себя и окружающих, а также то, что состояние ее психического здоровья в случае неполучения психиатрической помощи может существенно ухудшиться.

Таким образом, имеются основания для принудительной госпитализации гражданки ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ГБУЗ РА «АРКПНД» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 274-279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО4 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Госпитализировать в недобровольном порядке гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в женское отделение психиатрического стационара Адыгейского республиканского клинического психоневрологического диспансера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.Н. Петрик