Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-489/2019

89RS0007-01-2019-000802-92

Дело № 2-489/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 15 июля 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Борчанинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд с названным иском к ФИО2 и к ФИО3, указав следующее. Истец с 02.05.2013 является собственником жилого помещения, расположенного адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В спорной квартире с согласия истца ФИО1 зарегистрированы по месту жительства ее дочь - ответчик ФИО2, и ее внучка - ФИО3 В 2009 году ФИО2 и ФИО3 уехали в Республику Беларусь, где проживают до настоящего времени по адресу: <адрес>. Выехав из квартиры, ФИО2 и ФИО3 вывезли из нее все принадлежащие им вещи. После этого никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться в жилое помещение, они не совершали. При этом ФИО1 не препятствовала ФИО2 и ФИО3 проживать в спорной квартире. Обязательств по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, но и добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире отказываются, чем создают препятствия истцу в распоряжении недвижимым имуществом. С учетом изложенного истец ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по этому адресу.

28.06.2019 исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании 15.07.2019 истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец суду пояснила о том, что ее дочь - ответчик ФИО2 и внучка ФИО3 поехали в гости к родственникам в Республику Беларусь. Там ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, и назад ответчики не вернулись. В <адрес> у ФИО2 и у ФИО3 имеется в собственности жилое помещение. ФИО2 работает, а внучка ФИО3 обучается в школе. Возвращаться в <адрес> и проживать в спорной квартире ответчики не намерены, при этом они не могут приехать в Россию и сняться с регистрационного учета. Признание ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением необходимо истцу для того, чтобы иметь возможность продать квартиру и также переехать на постоянное место жительства в Республику Беларусь.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебное заседание 15.07.2019 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Суду ФИО2 направила заявление, в котором исковые требования матери ФИО1 признала в полном объеме. Также в своем заявлении ответчик указала о том, что более 10 лет не проживает в спорной <адрес> по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, имеет постоянное место жительства в <адрес>, и возвращаться в <адрес> в дальнейшем не намерена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора - ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции, при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил, письменного мнения не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, и в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца ФИО1, заключение прокурора Борчанинова И.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом мнения ответчика ФИО2 сформулированного в ее письменном заявлении, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.07.2019, истец ФИО1 с 02.05.2013 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Основанием возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение является договор передачи квартиры в собственность граждан от 18.01.2013. Ограничение (обременение) права на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, серии <адрес> от 08.12.2014 (выданного взамен свидетельству, серии <адрес> от 02.05.2013), спорная <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., расположена на 1 этаже, по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Истец ФИО1 по данным, содержащимся в ее паспорте, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 08.03.1985.

По справке о регистрации от 20.06.2019, выданной ООО «СК «Комфорт плюс», по данным паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, а также по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району, в <адрес> по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 11.05.1999 ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетняя ФИО10.

Как следует из свидетельства о рождении, серии I-ПК №, ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью ее является ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу ФИО1 дочерью, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучкой.

Как следует из свидетельства (удостоверения) № о государственной регистрации по заявлению № от 15.11.2011, в отношении изолированного помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 48,8 кв.м., произведена государственная регистрации перехода права частной собственности. Правообладатели - иностранный гражданин ФИО2 (доля в праве - ?), иностранный гражданин ФИО12 (доля в праве - ?).

02.08.2013 ФИО2 заключила брак с ФИО6 После регистрации брака ФИО2 оставила свою добрачную фамилию. Место регистрации брака: отдел загс администрации <адрес>, о чем указано в свидетельстве о заключении брака, серии I-РО № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.02.2017 ФИО2 Министерством внутренних дел <адрес> выдан вид на жительство, разрешающий постоянное проживания в <адрес>, сроком до 03.02.2022. В штампе о регистрации указано, что с 06.04.2010 ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 20.05.2019, выданной заместителем директора частного производственно-торгового унитарного предприятия «<данные изъяты>», ФИО2 работает в указанной организации швеей с 22.12.2009.

22.05.2019 директором Государственного учреждения образования «Средняя школа № <адрес>» выдана справка о том, что ФИО13., с ДД.ММ.ГГГГ обучается в названном образовательном учреждении в <данные изъяты>» классе.

По данным справки о занимаемом в данном населенном пункте жилом помещении и составе семьи, выданной КПУП «<адрес> расчетно-справочный центр «Расчетный центр №» от 22.05.2019, ФИО2 проживает и зарегистрирована по месту жительства с 06.04.2010 по адресу: <адрес>. Совместно с ей проживают члены ее семьи: с 06.04.2010 - ФИО14Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, с 16.11.2013 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу п.п. 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, истец ФИО1 вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании квартирой.

Суд принимает во внимание, что семья - это объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений, а также из любой формы принятия детей на воспитание. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», для признания супруга, а также детей и родителей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи необходимо установление факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении (п.п. а п. 11).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.п. б п. 11).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Одновременно с этим, при разрешении гражданского спора суд руководствуется ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 постоянно проживает в <адрес> с дочерью ФИО15., создала там семью. С истцом ответчики ФИО2 и ФИО3 совместно не проживает более 10 лет, не несут расходов по содержанию спорного жилого помещения и по оплате коммунальных услуг. С 209 года ФИО2 и ФИО3 не используют квартиру по назначению, не предъявляют на нее каких-либо прав, не выражают намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением. При этом каких-либо препятствий в использовании спорной квартиры для их проживания со стороны истца не установлено. На наличие соглашений о порядке пользования спорной квартирой стороны не ссылались.

Оснований не доверять пояснениям истца ФИО1 и письменным пояснениям ответчика ФИО2, у суда не имеется.

Период не проживания ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении - более 10 лет, не может быть признан судом временным.

С учетом того, что ФИО2 и ФИО3 не проживают с истцом, не ведут с ней общего хозяйства, их нельзя признать членами семьи ФИО1

Вместе с тем, в суд ответчиком ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО16. представлено заявление о признании иска ФИО1

Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком суд не находит, поскольку сделано такое заявление добровольно. При этом в своем заявлении ФИО2 указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ей известны.

Суд учитывает, что регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом согласно ст. 3 названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, сохранение регистрации по месту жительства ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении само по себе не может, бесспорно, свидетельствовать о сохранении права пользования этим жилым помещением.

Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» обязанности в 7-дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но ни в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы собственника этого жилого помещения. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Принимая указанное решение, суд учитывает также позицию ответчика ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО18 признавшей исковые требования ФИО1

Удовлетворение исковых требований ФИО1 влечет снятие ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2019.

Председательствующий М.В. Козлова

89RS0007-01-2019-000802-92

Дело № 2-489/2019