Решение № 2А-2335/2021 2А-2335/2021~М-1580/2021 М-1580/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-2335/2021

Дело № 2а-2335/2021

УИД: 23RS0036-01-2021-03456-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в производстве межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Рубин-строй» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 530 283,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства, однако по настоящее время судебный пристав-исполнитель не произвел никаких действий, направленных на ознакомление ФИО1 с материалами исполнительного производства, а также не принято по заявлению какое-либо решение.

Просит суд признать бездействие межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика - межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Рубин-строй» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 530 283,35 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В своем административном иске ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства, которое до настоящего времени не рассмотрено, административный истец с материалами исполнителя производства не ознакомлен.

Как следует из материалов дела, заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства направлено ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 посредством почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 3-4) указанное заявление ФИО1 адресату доставлено не было.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность рассмотрения заявления ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, ФИО1, как сторона исполнительного производства, не лишен права вновь обратится к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства в соответствии со ст. 50 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –