Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 9-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

30 мая 2017 года <адрес>

Судья Шалинского районного суда <адрес> Миронова С.Н., рассмотрев исковое заявление К.З.Н. к Б.Е.Г., К.Ю.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Шалинский районный суд <адрес> с заявлением к Б.Е.Г., К.Ю.Г. о признании права собственности на: 2/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доли двух денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти дочери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом заявлены требования о признании за ответчиками права собственности на вышеуказанное имущество в равных с истцом долях и признать ранее выданные им свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество по 1/2 доли за каждым, недействительными.

В исковом заявлении указано место жительства ответчиков: <адрес>.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также в указанном Постановлении разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Истцом к исковому заявлению приложены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам К.Ю.Г. и Б.Е.Г. нотариусом <адрес>, по месту открытия наследства после смерти С.

Также из адресной справки Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> следует, что наследодатель С. на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживала, а была зарегистрирована по месту жительства - <адрес>

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Указанное исковое заявление не подсудно Шалинскому районному суду Свердловской области и подлежит возвращению истцу для его предъявления в суд по месту нахождения ответчиков и по месту открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Вернуть К.З.Н. исковое заявление к Б.Е.Г., К.Ю.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, как неподсудное Шалинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить К.З.Н., что с этим иском она может обратиться в Верх-Истетский районный суд г.Екатеринбурга (620019, <...>, E-mail: verhisetsky.svd@sudrf.ru), по месту нахождения ответчиков и по месту открытия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Миронова