Постановление № 1-41/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 17 февраля 2025 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре с/з Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рахмадуллина А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в том, что являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, принадлежащего ему на праве собственности, согласно выписки из ЕГРН , имея умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации Д.В.М., Д.Д.В., Д.Т.В., Д.В.В., достоверно зная порядок регистрации граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что данные граждане не будут фактически проживать по вышеуказанному адресу, не имея намерений предоставлять свое жилое помещение для проживания зарегистрированным в нем лицам, в дневное время, ФИО1 совместно с Д.В.М., Д.Т.В., Д.Д.В. используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на портале «Госуслуги» при помощи сотового телефона, находясь по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, , ФИО1 умышлено оформил три заявления о регистрации по месту пребывания, по вышеуказанному адресу граждан Российской Федерации Д.В.М. Д.Д.В., Д.Т.В. а так же дал согласие для регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего Д.В.В., где в вышеуказанных бланках заявлений подтвердил регистрацию по месту пребывания своей электронной подписью, заведомо зная, что данные граждане по указанному адресу фактически проживать не будут. На основании оформленных ФИО1 вышеуказанных трех заявлений, отправленных в орган регистрационного учета ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, граждане Российской Федерации - Д.В.М., Д.Т.В., Д.Д.В. были внесены в базу данных адресатов регистрации по месту пребывания в жилом помещении, по вышеуказанному адресу, на срок , согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания , а уже на основании заявления Д.Т.В. - ее несовершеннолетнего сына Д.В.В. на срок согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания . В результате чего, своими умышленными действиями, направленными на создание условий незаконного проживания граждан Российской Федерации на территории г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, ФИО1 нарушил требования ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Пыть-Яху возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета граждан Российской Федерации Д.В.М. Т.В., Д.В. и В.В., и их передвижением на территории РФ.

Защитник ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности подзащитного, поскольку он способствовал раскрытию этого преступления.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осмотр жилища ФИО1 возможно было провести и без его согласия.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений о прекращении уголовного преследования. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме как, прямо в нем предусмотренных.

Предусмотренные примечанием и примечанием 2 к ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности являются специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, то есть освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям особенной части УК РФ носит не факультативный (в отличие от ч. 1 ст. 75 УК РФ), а обязательный характер.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Судом установлено, что подсудимый еще до возбуждения уголовного дела дал сотруднику полиции подробные объяснения в которых изложил обстоятельства о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Также до возбуждения уголовного дела добровольно дано согласие на проведение осмотра своего жилища, в котором он осуществил регистрацию граждан РФ, указав об отсутствии их вещей и их не проживании данном жилище . Затем в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого также дал подробные признательные показания об обстоятельствах подозрения по ст. 322.2 УК РФ, подробно описал обстоятельства регистрации по месту своего жительства граждан РФ, при отсутствии у данных лиц намерения проживать в этом помещении и не имея намерения предоставить это жилое помещение для их проживания, указав на мотив и цель своих действий, а также безвозмездный их характер, т.е. дал показания о времени, месте, способе и других обстоятельств совершения инкриминируемого ему в дальнейшем преступления, участия в нем, которые не были известны правоохранительным органам изначально .

Данные обстоятельства свидетельствуют о способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании деяния, совершение которого ему инкриминируется, при этом, не имеет правового значения, было оказано такое способствование в ходе проведения проверочного мероприятия, либо вне его (например, путем явки с повинной).

При этом в указанных действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

Кроме того, подсудимый не судим, женат, трудоустроен, характеризуется положительно как по месту жительства, так и работы.

В связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по данному обвинению на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, копии заявлений, выписки ЕГРН, свидетельств о регистрации, - надлежит оставить их владельцам. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.2 УК РФ, статьями 241, 254, 256 УПК РФ, Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в отношении него на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: - копии заявлений о регистрации по месту пребывания Д.В.М. Т.В., Д.В., В.В., выписки ЕГРН, - хранящиеся у Б.А.А., оставить ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху по принадлежности; - копии свидетельств о регистрации по месту пребывания, - хранящиеся у Д.В.М., Д.Т.В., Д.Д.В., оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий