Решение № 2-13277/2024 2-2107/2025 2-2107/2025(2-13277/2024;)~М-12517/2024 М-12517/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-13277/2024

16RS0051-01-2024-026841-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2107/2025
11 марта 2025 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания А.Х. Файрузовой,

с участием ответчика ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО5 ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО5 ФИО1, указав в обоснование требований, что на основании заявления ответчика о <дата изъята> банк открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 105 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,8%.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядка изменять лимит кредита.

<дата изъята> год ответчик умер.

Задолженность по состоянию на <дата изъята> составляет 69 604,69 рублей, в том числе просроченные проценты – 12 339,85 рублей, просроченный основной долг – 57 264,84 рублей.

Предполагаемым наследником умершего является ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 69 604,69 рублей, в том числе просроченные проценты – 12 339,85 рублей, просроченный основной долг – 57 264,84 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании с иском согласились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от <дата изъята> банк открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 105 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,8 %.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядка изменять лимит кредита.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась задолженность, по состоянию на <дата изъята> составляет 69 604,69 рублей, в том числе просроченные проценты – 12 339,85 рублей, просроченный основной долг – 57 264,84 рублей.

ФИО1 умерла <дата изъята>.

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Из копий наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО2, ФИО5, ФИО3.

ФИО2, ФИО5, ФИО3 являются наследниками имущества ФИО1, умершей <дата изъята>, обратившимися к нотариусу за принятием наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2, ФИО5, ФИО3 являются наследниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; денежных вкладов

Таким образом, ответчики являются наследниками вышеуказанного наследственного имущества, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) ФИО3, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) ФИО4, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному догвору в размере 69 604,69 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Копия верна: Судья Советского

районного суда г. Казани Л.А. Садриева