Решение № 2-10368/2025 2-10368/2025~М-7553/2025 М-7553/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-10368/2025

2-10368/2025

86RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомаг» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомаг» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-БК-00420883 от 09.05.2025г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 1 804 751,00 рублей, убытков в сумме 9588 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 50 000 рублей,

судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 95 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8048 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-БК-00420883, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль ФАВ Х80, 2017 года выпуска, стоимостью 1 800 000 рублей, которые оплачены в т.ч. за счет кредитных средств. В процессе эксплуатации автомобиля были обнаружены недостатки, установленные заключением эксперта № от 18.07.2025г., выполненным ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», а также цена автомобиля значительно завышена. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, поскольку истцу была предоставлена недостоверная информация о товаре, передан некачественный автомобиль. 23.05.2025г., 29.05.2025г. истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако в удовлетворении требований истца ответчиком было отказано.

Истец, представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настояли в полном объеме. Истец пояснил, что все документы он подписал, не читая их, автомобиль детально не осматривал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при заключении спорного договора истцу предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, истец информирован, что в автомобиле могут быть скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам. Предпродажная подготовка бывшего в употреблении автомобиля включает лишь проверку его качества по внешним признакам, а также его работоспособности и комплектности. В случае удовлетворения исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер штрафных санкций, а также судебных расходов.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор № V621/4215-0005577 от 09.05.2025г. на сумму 1 140 601,01 рублей, на срок 84 месяца, под 26,9 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий).

Также между истцом (покупатель) и ООО «Автомаг» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-БК-00420883 от 09.05.2025г., в соответствии с которым истец приобрел автомобиль ФАВ Х80, 2017 года выпуска.

Пунктом 1.1.3 договора предусмотрено, что осмотр транспортного средства – органолептическое исследование транспортного средства в целях его идентификации, определения работоспособности и технического состояния, выявления повреждений и дефектов, а также следов ремонта.

В силу п. 3.1 – 3.2.1.2. договора цена товара составляет 1 800 000 рублей. Денежная сумма в размере 800 000 рублей выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Денежная сумма в размере 1 000 000 рублей выплачивается покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Пунктами 5.2.-5.3 договора предусмотрено, что сведения обо всех дефектах (недостатках) Товара, в обязательном порядке указываются Покупателем в Акте приема-передачи, и/или Акте осмотра, транспортного средства. Передача автомобиля и подписание Акта приема-передачи Покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля и подписания Акта осмотра ТС. Покупатель, обнаруживший недостатки (явные недостатки), некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приеме, в т.ч. в отношении документации, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. Покупатель извещен и подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, и учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные Продавцом при заключении настоящего Договора. Автомобиль мог эксплуатироваться ненадлежащим образом до передачи Покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные детали (узлы, агрегаты, детали, имеющие износ, включая предельный (критический), автомобиль может иметь не соответствующие действительности показания одометра (пробег), участвовать в ДТП, о чем Продавец не знал и не имел возможности знать, кроме как из открытых источников, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://wvvw.szibdd.rii/check/auto. базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru.

Актом осмотра транспортного средства от 09.05.2025г. подтверждается, что указанный автомобиль был осмотрен, отражены имеющиеся дефекты автомобиля, в т.ч. ДВС, тормозной системы, подвески, выхлопной системы (катализатора), рулевого управления,

при этом претензий по поводу комплектности и качества автомобиля истцом не заявлено.

Актом осмотра транспортного средства от 17.03.2025г. подтверждается, что указанный автомобиль был осмотрен, отражены имеющиеся дефекты автомобиля, в т.ч. тормозной системы, выхлопной системы (катализатора), ошибки ЭБУ, неисправности по кузовному ремонту, автомобиль участвовал в ДТП, при этом претензий по поводу комплектности и качества автомобиля истцом не заявлено.

09.05.2025г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем выявляются следующие недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления, сход-развал колес. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей. Система активной и пассивной безопасности автомобиля, в том числе, но не ограничиваясь, поломка или отсутствие ремней безопасности в количестве предусмотренном заводом изготовителем; подушек безопасности; подголовников; каркаса безопасности, автоматическое отключение АКБ, система крепления груза, детские кресла; система блокировки колес при резком торможении; антипробуксовочная система; система курсовой устойчивости; система распределения тормозных усилий. Рекомендуется диагностика и устранения неисправности или отсутствия активной и пассивной системы безопасности. 2. Стороны пришли к соглашению о том, что Продавец довел до Покупателя информацию о том, что величина пробега, указанная в п. 2.1. Договора, приведена исходя из показания одометра Автомобиля. Покупатель уведомлен об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу, а также по сведениям из интернет ресурса размещенного на сайтах: autoteka.ru. nomerogram.ru. m.auto.ru (proavto), avtocod.ru. avinfobot.me. гибдд.рф имеется не соответствие пробега с показаниями одометра транспортного средства в сторону его уменьшения. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи Автомобиля и была учтена им при выборе Товара. 3. Стороны согласовали, что Продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные в том числе по результатам диагностики, указанные в п. 1. и 2 настоящего Соглашения. 4. Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также информация обо всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1. недостатках. 5. Стороны согласовали, и Покупатель уведомлен, что для выявления неисправностей, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, их причин возникновения, требуется дополнительная диагностика (экспертиза). От проведения дополнительной диагностики (экспертизы) Покупатель отказывается. 6. Стороны согласовали, что Покупатель самостоятельно устраняет существующие и/или возникшие недостатки в автомобиле. Покупатель уведомлен, что эксплуатация Автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

Актом приема-передачи от 09.05.2025г. подтверждается передача ответчиком истцу указанного автомобиля, при этом претензий по поводу комплектности и качества автомобиля истцом не заявлено.

Оплата стоимости товара ответчиком не оспаривается.

22.05.2025г., 29.05.2025г. истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, убытков, однако в удовлетворении требований истца ответчиком было отказано.

В соответствии с приложением к акту от 13.05.2025г. ООО «Три-Авто» выполнены работы по замене шланга ГУР, стоимостью 2190 рублей.

Оплата указанных работ подтверждается кассовым чеком от 13.05.2025г.

В соответствии с договором-заказом-нарядом от 25.05.2025г., ООО «Сибкар-Автосервис» выполнены работы по диагностике, эндоскопии, стоимостью 7398 рублей.

Оплата указанных работ подтверждается кассовым чеком от 25.05.2025г.

Согласно заключения эксперта № от 18.07.2025г., выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», выявлены дефекты, неисправности, механические повреждения т/с ФАВ Х60 гос.№ Т192ХК790 идентификационный номер (VIN): №:

Износ цилиндр-поршневой группы: следы повышенного износа стенок 1,2,3,4 цилиндров в проекции 90-270° в виде продольных задиров. Характерные признаки повреждения стенок 1 цилиндра в результате «залипания» цилиндра. Головка блока цилиндров: негерметичность системы впускных клапанов «клапан-седло» 4 цилиндра (подтеки масла ДВС). Критический износ тормозных передних, задних дисков. Неисправность стояночного тормоза. Разрушение деталей задней подвески: разрушение сайлентблоков, образование коррозии. Неисправность рулевой системы: посторонние шумы (стуки) в рулевой рейке, течь технологической жидкости. Неисправность системы выпуска отработавших газов: сквозная системы выпускной трубы глушителя, повреждения сот керамического нейтрализатора отработавших газов. Исходя из результатов исследования представленных материалов, эксперт пришел к наиболее вероятному выводу о дефектах, с устойчивыми признаками эксплуатационного характера. Выявленные неисправности, с учетом даты начала эксплуатации тс (2017г.) свидетельствуют о нарушении предшествующего регламента своевременного текущего ремонта и технического обслуживания автомобиля ФАВ Х60 гос.№ Т192ХК790 идентификационный номер (VIN): №. Характер эксплуатационных повреждений узлов и агрегатов, позволяет сделать вывод о образовании их до приобретения данного т/с, до даты заключения договора купли- продажи №К-004208831 от 09.05.2025г, с учетом показаний общего пробега т/с на дату продажи 110994 км. Выявленные дефекты являются существенными, влекущими за собой невозможность использовать транспортное средство по назначению, без попыток его доработать либо отремонтировать без существенных затрат.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по приобретению указанного автомобиля.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) списанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах); обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (ч. 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ч.2).

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 4).

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Абзацем 14 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если приобретаемый потребителем товар был в употреблении, или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

На основании п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (п. 44).

Данные нормы подлежат применению и к продаже автомобилей, бывших в эксплуатации.

В силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом приведенных выше норм материального права для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Ответчик при продаже спорного бывшего в употреблении автомобиля должен был проверить его работоспособность и сообщить истцу необходимые сведения о его недостатках, влияющих на его осознанный выбор при приобретении данного товара.

В соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на продавце товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении договора истец был введен в заблуждение, достоверная информация ему предоставлена не была.

Материалами дела подтверждено, что сведения о наличии недостатков автомобиля, указанные в договоре купли-продажи, акте осмотра, акте приема-передачи и других документах, не конкретизированы и носят общий характер, при этом автомобиль имел в т.ч. недостатки, наличие которых невозможно было обнаружить без проведения специальных работ на СТО.

Как установлено в судебном заседании, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи его истцу ответчиком не доведена до потребителя необходимая и достоверная информация о наличии недостатков товара, отраженных в заключении эксперта № от 18.07.2025г., в частности, о выполнении ремонтно-восстановительных работ кузова автомобиля.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком, на которого возложено бремя доказывания, не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что отсутствие недостатков товара, а также доведение до сведения истца информации о наличии указанных недостатков.

Таким образом, качество спорного автомобиля не соответствовало условиям договора на момент его продажи истцу, в нем имелись недостатки, информация о наличии которых не была доведена до истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 1 800 000 рублей, а также убытков в сумме 9588 рублей (согласно кассовых чеков от 13.05.2025г., 25.05.2025г.) подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается прекращенным с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договоров, в связи с чем исковые требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю), в связи с чем спорный автомобиль подлежит возврату ответчику.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют об обязанности ответчика возместить причиненный истцам моральный вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом исследован характер нравственных страданий, причиненных истцу. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу соизмерить размер причиненного морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

В рамках ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, соответственно, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований по существу, что составит 907 294,00 рублей от суммы присужденной судом в размере 1 814 588 рублей (1 800 000 рублей + 9588 рублей + 5000 рублей : 2).

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

В соответствии с разъяснениями в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, суд полагает заявленный истцом размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить штраф и взыскать его в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 49 870 рублей (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.06.2025г.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8048 рублей (согласно чека от 11.08.2025г.).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 28 048 рублей по требованиям неимущественного и имущественного характера.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, объема предоставленных документов, затраченного времени в разумных пределах определить в сумме 30 000 рублей и взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 29 922,00 рублей (согласно приходных кассовых ордеров от 13.05.2025г., 21.05.2025г., 23.05.2025г.), в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Автомаг» в пользу ФИО1 к ООО «Автомаг» денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 1 800 000 рублей, убытки в сумме 9588 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 49 870 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 922,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8048 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 150 000 рублей, а всего: 2 052 428 (два миллиона пятьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Автомаг» в доход государства для зачисления в местный бюджет неоплаченную государственную пошлину в сумме 28 048 (двадцать восемь тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автомаг» в остальной части отказать.

Возложить на ФИО1 обязанность передать ООО «Автомаг» по акту приема-передачи приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства №-БК-00420883 от 09.05.2025г. автомобиль ФАВ Х80, 2017 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025г.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «27» ноября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО2

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2025 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро