Постановление № 5-1459/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-1459/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело № 5-________/2017 по делу об административном правонарушении 18 августа 2017 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Блашкова Л.Л., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов в <адрес> было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки, в миграционной карте при въезде РФ 11.06.2017 указал цель визита «Частный», чем нарушил п.1 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ. В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, при въезде в РФ в миграционной карте указал цель въезда «частная», однако осуществляет трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки по <адрес>. В миграционную службу об изменении цели въезда не обращался. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее. Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, сведениями СПО «Мигрант-1»; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. Из материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, в миграционной карте цель въезда в Российскую Федерацию указана как «Частный», однако фактически ФИО1 на территории города Ханты-Мансийска осуществляет трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действии, установленные настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами РФ. Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, установлен статьей 9 указанного выше закона, где, в частности, указана цель въезда в Российскую Федерацию. Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания лицу, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих назначению лицу дополнительного наказания в виде выдворения с территории РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения настоящего постановления. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда Л.Л.Блашкова копия верна судья Л.Л.Блашкова Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Блашкова Л.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |