Постановление № 5-26/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 марта 2025 года <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающего в ВЧД-13-осмотрщиком, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

В Тайшетский городской суд <адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение ТРБ поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил повреждения в ДТП. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на место происшествия установлено, что 28.10.2024г. в 08 час.00 мин. на расстоянии 620 км от <адрес> в <адрес> в районе <адрес>А, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой внутренней лодыжки без смещения, осмотрен хирургом, назначено амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелось повреждение в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени без смещения костных отломков, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

04.02.2025г. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО6, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 ее несовершеннолетний сын получил телесные повреждения, просила строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО6, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 №<адрес> от 28.10.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч.1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.10.2024г. в 08 час.00 мин. на расстоянии 620 км от <адрес> в <адрес> в районе <адрес>А, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой внутренней лодыжки без смещения, осмотрен хирургом, назначено амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелось повреждение в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени без смещения костных отломков, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Как следует из сообщения КУСП № от 28.10.2024г. 08:20 в хирургическое отделение ФИО2 поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Диагноз: закрытое повреждение левого голеностопного сустава в результате ДТП.

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, объективно согласуются с письменными объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как составленными инспектором ДПС материалами, так и картой вызова скорой медицинской помощи № от 28.10.2024г. ОГБУЗ «<адрес> больница».

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшим вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет №, ИНН №, расчетный счет 03№ отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, БИК №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова