Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-1110/2017 М-1110/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Киреевский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/17 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. – ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб., на срок до 01.11.2021 г., под процентную ставку - 21,00 % годовых. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 1114727 руб. 59 коп., из которой задолженность по основному долгу - 1000000 руб. 00 коп., по процентам – 114727 руб. 59 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13773 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. – ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: «Индивидуальные условия потребительского кредита», полученные банком 01.11.2016 г., (далее – Индивидуальные условия) и «Общие условия договора потребительского кредита» (Редакция – 0001) (далее – Общие условия). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 01.11.2021 г., процентная ставка - 21,00 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке в валюте кредита (пункты 1-4, 14,18 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.1.2 Общих условий кредит считается предоставленным в момент зачисления/ перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (пункты 3.1, 3.2 Общих условий).

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрен пунктом 4 Общих условий, в соответствии с которым, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (п. 4.1).

В случае, если кредит был предоставлен на счет, открытый в банке – путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) и списания их банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении. В случае, если кредит был предоставлен на счет, открытый в стороннем банке – путем безналичного перечисления клиентом денежных средств на корреспондентский счет филиала банка и списания их банком в счет погашения задолженности по кредитному договору (пункты 4.2.1 и 4.2.2 Общих условий).

На основании пункта 5.4.1, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.6 Индивидуальных условий.

С указанными выше Общими условиями кредитного обслуживания ответчик согласился (п. 14 Индивидуальных условий), что подтверждается его собственноручной подписью.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что свои обязательства по кредитному договору № кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив 01.11.2016 г. на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал, за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей, в связи с чем, на 30.05.2017 года задолженность ответчика составила - 1114727 руб. 59 коп., из которой задолженность по основному долгу - 1000000 руб. 00 коп., по процентам – 114727 руб. 59 коп., указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности.

Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют суду сделать вывод о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора, путем взыскания с заемщика.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 98 ГПК РФ в сумме 13773 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 01.11.2016 г. в размере 1114727 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13773 руб. 64 коп., всего 1128501(Один миллион сто двадцать восемь тысяч пятьсот один) руб. 23 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Киреевский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ