Решение № 2А-875/2020 2А-875/2020~М-846/2020 М-846/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-875/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 12 октября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 при совершении исполнительских действий по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства и в не объявлении ФИО3 в исполнительный розыск и в не привлечении должника к административной и уголовной ответственности. В обоснование своих доводов заявителем указано, что в производстве Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, выданного 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области, о взыскании с ФИО3 ежемесячно алиментов в размере ..... части всех видов заработка и иного дохода ...... Постановлением и.о. начальника Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 6 августа 2020 года произведен расчет задолженности ФИО3 по уплате алиментов, которая составила в сумме 429533 рубля 12 копеек. Утверждает, что исполнительный документ не исполняется по вине административного ответчика, которым не были приняты все возможные меры к розыску имущества должника и для установления его местонахождения, который так и не был объявлен в исполнительный розыск в целях последующего привлечения к административной и уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Указала, что СПИ не в полной мере выполнены все необходимые исполнительские действия, поскольку должник не был опрошен по последнему известному месту работы в 2019 году.

Извещенный по последнему известному месту жительства ФИО3, а также представитель УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, поддержала сведения, содержащиеся в направленном в суд возражении, в котором указано на проведения достаточного объема исполнительских действий для надлежащего исполнения исполнительного документа, среди которых указала направление запросов в государственные регистрирующие органы, было установлено наличие счетов на которые обращено взыскание денежных средств, составлены акты выхода по месту жительства должника, в результате чего не было установлено, место жительства и в октябре 2020 года должник объявлен в розыск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 9 августа 2017 года на основании судебного приказа по делу № 2-00627/2017 от 19 июня 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3, проживающего по адрес, в пользу ФИО1 алиментов ..... в размере 4359 рублей, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для детей по Оренбургской области.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 31 августа 2017 года рассчитана задолженность ФИО3, которая по состоянию на 19 июля 2017 года составила в сумме 328476 рублей 99 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 31 августа 2017 года обращено взыскание задолженности ФИО3 на заработную плату в ИП ФИО4

Судебный пристав - исполнитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области направила поручение от 18 сентября 2017 года о проведении исполнительских действий, направленных на отобрание объяснений от ФИО3 по месту работы по адрес. Получено сообщение о том, что ФИО3 уволен с 6 декабря 2017 года.

Судебный пристав - исполнитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области направила поручение от 13 апреля 2018 года и 10 июля 2020 года о проведении исполнительских действий, направленных на отобрание объяснений от ФИО3 по месту проживания по адрес. Получены сообщения о том, что ФИО3 по данному адресу не проживает.

Судебный пристав - исполнитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области направила поручение от 24 сентября 2018 года о проведении исполнительских действий, направленных на отобрание объяснений от ФИО3 по месту проживания по адрес. Получено сообщение от 5 октября 2018 года о том, что ФИО3 по данному адресу не проживает.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 17 октября 2018 года обращено взыскание задолженности ФИО3 на заработную плату в ...... На последующий запрос от 24 мая 2019 года получено сообщение о том, что ФИО3 уволен с 12 февраля 2019 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 24 мая 2019 года обращено взыскание задолженности ФИО3 на заработную плату в ...... На последующий запрос получено сообщение о том, что ФИО3 уволен.

В целях установления фактического места жительства должника и с целью установления его материального положения, судебный пристав - исполнитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области направила запросы: в адресно-справочную службу от 15 декабря 2017 года, от 13 апреля 2018 года от 4 апреля 2018 года от 20 ноября 2019 года и от 24 августа 2020 года; получена информация от 18 июня 2018 года о том, что на территории ..... должник не проживает; направлен 4 сентября 2018 года запрос в органы ЗАГС и получена информация о регистрации должником брака; СПИ проверила 5 декабря 2017 года и 27 декабря 2019 года нахождение должника по месту жительства, и было установлено, что место жительства ФИО3 не известно, а на счетах в кредитных организациях имеются счета на которые обращено взыскание. Также постановлениями СПИ от 21 июня 2018 года, от 22 августа 2018 года, от 27 декабря 2019 года и от 24 августа 2020 года временно был ограничен выезд ФИО3 из РФ. Также в материалах дела имеется информация о совершении исполнительских действий СПИ, связанных с направление запросов в банковские организации, в ОПФР по Оренбургской области, в ФМС, в Росреестр, в ЦЗН, в МВД, у операторов сотовой связи, совершенных в период с 15 августа 2017 года по 8 октября 2020 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 8 октября 2020 года ФИО3 объявлен в исполнительный розыск.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно положениям названного выше Закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

При рассмотрении настоящего административного искового заявления ФИО1 суд учитывает, что бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнял требования исполнительного документа (бездействовал) нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что СПИ совершал все предусмотренные законом исполнительные действия, однако задолженность не погашена в настоящее время в полном объёме по объективной причине, не зависящей от воли судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 при совершении исполнительских действий по исполнительному производству №, в связи с чем доводы административного искового заявления ФИО1 об обратном являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 при совершении исполнительских действий по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Катеринин