Решение № 2А-268/2017 2А-268/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-268/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 30 мая 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к Э. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Э.

В обоснование административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Полтавского районного суда Омской области Э. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, избранному Э.

За время нахождения под административным надзором Э. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.07.2016 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и 24.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит продлить административному ответчику административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик Э. в судебном заседании административный иск признал, не возражает против продления срока административного надзора, привлечение в течение года дважды к административной ответственности не отрицал.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этом случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Закона).Часть 6 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Судом установлено, что решением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) Э. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, избранному Э.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором Э. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.07.2016 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и 24.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.9-10).

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что Э. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Таким образом, с учетом личности Э., который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Предлагаемый административным истцом срок продления суд считает разумным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к Э. о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить Э. административный надзор, установленный решением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Данный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________