Определение № 2-1599/2017 2-1599/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1599/2017

2-1599/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Фокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по расписке от 03.11.2014г. в размере 100000 руб., по расписке от 22.01.2015г. в размере 215000 руб., возврат госпошлины.

23.05.2017 года в Волгодонской районный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Также просила отменить обеспечительные меры, принятые определением Волгодонского районного суда 03.04.2017 года.

В судебное заседание 30.05.2017 года стороны не явились, но были уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, в связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

Материалами дела установлено, что определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.04.2017 года по ходатайству истца ФИО1 по делу применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, находящееся и принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО3

В соотвествиии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Таким образом, принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, а производство по делу просил прекратить, суд отменяет наложенные определением суда от 03.04.2017 года обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество, находящееся и принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО3

руководствуясь ст.ст.144, 153, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, находящееся и принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда изготовлено 30.05.2017 года

Судья