Определение № 2-542/2017 2-542/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542

2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признания права собственности в порядке приобретательской давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности в порядке приобретательской давности на <адрес> жилом <адрес>, в целом, которая состоит из: кухни площадью 10,3 кв. м.; санузла площадью 3,4 кв. м.; комнаты площадью 17,4 кв. м.; мансарды площадью; комнаты площадью 19,4 кв. м.; кухни площадью 5,0 кв. м.; санузла площадью 3,5 кв. м.; общей площадью 59 кв. м., жилой площадью 36,8 кв. м..

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца и представителем ответчика получены под роспись, о чем в деле имеются расписки, третьим лицам направлены по средствам почтой связи.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признания права собственности в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: