Апелляционное постановление № 22-4186/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

Судья – Ильин В.Г. Дело № 22-4186/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

адвоката Барышевой И.Е.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Тбилисского района Ведерникова Р.Е. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года, которым:

ФИО1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, <Адрес...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...><Адрес...> ранее несудимый

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Ч.В.А.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении К.О.Н.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Б.М.А.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Г.О.П.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении М.М.Н.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении А.Л.Р.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Б.С.Ф.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Х.Л.П.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Е.Т.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении К.Л.А.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении К.М.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении И.А.Г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении М.А.М.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении С.Е.А.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 (дух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Шиман Е.П., просившей апелляционное производство прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления; мнение адвоката Барышевой И.Е. и осужденного ФИО1 не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признан виновным в совершении 14 эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с принятым решением прокурор Тбилисского района Ведерников Р.Е. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционном представлении прокурор Тбилисского района Ведерников Р.Е. выражает несогласие с приговором суда. Считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в приговоре отсутствует указание о применении ч.1 ст.62 УК РФ, что соответственно свидетельствует о её неприменении, поскольку решение суда никак не мотивировано. В обоснование своих доводов ссылается на п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в котором говорится, что суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство прокурора Ведерникова Р.Е. об отзыве апелляционного представления.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления, в связи с чем, просила апелляционное производство прекратить.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Барышева И.Е. поддержали ходатайство об отзыве апелляционного представления и не возражали против прекращения апелляционного производства.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая, что прокурор Тбилисского района Краснодарскогого края отозвал апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Тбилисского района Ведерникова Р.Е. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.М.Кузнецова