Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1312/2020Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0№-07 Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 2). Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб., со сроком возврата 30 дней, что подтверждается распиской. Ответчик своё обязательство не исполнил, денежные средства не вернул до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 682 руб. 50 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 10 062 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 10 447 руб. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. Истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа, в течение 30 дней (л.д. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств выполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 10 062 руб. 50 коп. на основании п.1 ст. 809 ГК РФ и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14 682 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу суммы дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 10 062 руб. 50 коп. на основании п.1 ст. 809 ГК РФ и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14 682 руб. 50 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 4-5), находит его арифметически верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10 447 руб. Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 682 руб. 50 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 10 062 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 447 руб. всего взыскать 735 192 (семьсот тридцать пять тысяч сто девяносто два) рубля. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.А. Уварова Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Уварова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1312/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1312/2020 |