Постановление № 5-538/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-538/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 11 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ИДПС СР ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по факту того, что он <дата> в 07 час. 28 мин., на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные ПДД РФ- не удалил с передних боковых стекол автомашины тонированную пленку, светопроницаемость которых не соответствует требованию регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО1 в суде свою вину не признал, пояснил, что сотрудник ГИБДД, который привлек его к административной ответственности за тонировку, не предупредил его о необходимости удалить пленку.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Согласно ФЗ-№ 3 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.Довод ФИО1 о том, что ему не было выдано требование о прекращении противоправного поведения опровергается имеющейся в представленных материалах распиской последнего, из которой следует, что данное требование было им получено <дата>, о чем имеется его роспись.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, оплачивал назначенные административные штрафы. При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.3.5; 19.3 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, расчетный счет <***>, БИК 043469001, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 347010000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке ( ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо не уплатившее в срок штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: Загаров Н.И.