Решение № 2А-638/2019 2А-638/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-638/2019

Дело № 2а-638/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «23» июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участиемпомощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по заявлениюначальника ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бекарюк ФИО8,

установил:

Начальник ОМВД России по Багаевскому району Ростовской областиСальников А.В. обратился в суд с заявлениемо дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бекарюк ФИО9, указав в обоснование следующее.

ФИО1 по решению Багаевского районного суда Ростовской области от26.01.2015 года поставлен под административный надзор 28.02.2015 года сроком на 6лет.

В период времени с 01.01.2019 года по 11.07.2019 года, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений, а именно: 11.02.2019 года распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем 11.02.2019 года былпривлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 05.06.2019 года уклонился от исполнения административного наказания, а именно не уплатил в установленный законом срок административный штраф и 01.07.2019 года былпривлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с этим, административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в видезапрета выезда за пределы Багаевского района Ростовской области без разрешения начальника ОМВД; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, а также мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставивему ранее установленные судом административные ограничения в виде:обязания его являться в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца М. заявление поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

ФИО1 исковые требования признал, однако возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Багаевского района Ростовской области, поскольку он фактическипроживает в г. Ростове-на-Дону, официально трудоустроен в г. Ростове-на-Дону. В Багаевском районе трудоустроиться он не может, поскольку не может найти работу.

Помощник прокурора Кузнецова Ю.Ю.полагала необходимым заявление удовлетворить частично, дополнить административные ограничения ФИО1 ограничением в видезапрета посещения кафе, баров, ресторанов, а также мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в удовлетворении остальной части заявления просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лицамогут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 26.01.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены следующие виды ограничений: запрет посещения мест массовых и иных мероприятий, а также участие в них, обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, согласно графику, установленному в отделе полиции по месту жительства или пребывания.

11.02.2019 года постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

01.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении дополнительного ограничения в видезапрета посещения кафе, баров, ресторанов, а также мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также об оставлении ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений подлежат удовлетворению, так как ФИО1 не были соблюдены административные ограничения, установленные судом,при установлении административного надзора, кроме того указанные ограничения будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Требование заявителя об установлении ограничения в видезапрета выезда за пределы Багаевского района Ростовской области без разрешения начальника ОМВД, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 трудоустроен в ООО «Металл-Актив» в должности грузчика, характеризуется удовлетворительно, проживает в г. Ростове-на-Дону, что не оспаривалось представителем административного истца. Доказательств тому, что данное ограничение будет способствовать исправлению ФИО1, при указанных обстоятельствах, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бекарюк ФИО10 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Бекарюк ФИО11 административное ограничение в видезапрета посещения кафе, баров, ресторанов, а также мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Оставить в отношении Бекарюк ФИО12 административные ограничения в виде:обязания его являться в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23июля2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко