Решение № 2-825/2017 2-825/2017(2-8323/2016;)~М-7458/2016 2-8323/2016 М-7458/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-825/2017

<№ обезличен>


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчиком не в полном объеме была произведена выплата страхового возмещения.

Представитель в судебное заседание явился, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «ToyotaCamry» регистрационный номер Р885HA750, застрахованным в СПАО «РЕСО-Гарантия» и автомобилем «Опель Астра» регистрационный номер <***> под управлением ФИО2

Согласно справке о ДТП от <дата>, ДТП произошло по вине ФИО2 гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО ЕЕЕ <№ обезличен>.

Истец обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом случае и о выплате страховой выплате, которая была определена экспертным заключением № М1609021 от 08 сентября года, и составила 263585,20 руб.

Ввиду того, что представитель ОАО «Альфа-Страхование» не согласился с оценкой представленной истцом, судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 140579,51 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 140579,51 руб.

Также, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб.

Вместе с тем, в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 100289,75 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию убытки, размер которых суд находит возможным установить в сумме 576,05 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу бюджета г.о. Химки Московской области в сумме 7012,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 140579,51 руб., неустойку в сумме 40000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., убытки в сумме 576,05 руб., штраф в сумме 100289,75 руб.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу бюджета г.о. Химки Московской области госпошлину в сумме 7012 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов