Постановление № 1-92/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020




Дело № 1-92/2020 (УИД 37RS0019-01-2020-000381-95)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 16 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретарях Воропаевой И.В., Анисимовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Хорольца В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 22660,

потерпевшей Ш.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 16 января 2020 года ФИО2 и Ш.К.Н. находились в квартире №.. . дома № … по … г. Иваново. ФИО2 на столе в кухне квартиры увидела сотовый телефон марки «Inoi», принадлежащий Ш.К.Н., и с целью открытого хищения имущества Ш.К.Н. взяла со стола сотовый телефон марки «Inoi», стоимостью 3990 рублей, с находящимися в нем сим-картами и флеш-картой, материальной ценности не представляющими. Ш.К.Н. потребовала вернуть сотовый телефон, но ФИО2, проигнорировав требование Ш.К.Н., с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Ш.К.Н. имущественный ущерб в размере 3990 рублей.

В ходе судебного заседания защитником заявлено поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевшая против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей судебного штрафа не возражали.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного, имущественное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Inoi» с коробкой, кассовым чеком, хранящиеся у потерпевшей Ш.К.Н., - оставить в распоряжении потерпевшей.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов



Суд:

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозов Николай Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ