Решение № 2А-558/2018 2А-558/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-558/2018

Дело № 2а-558/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Синюк Д.В.

с участием прокурора Кокаревой Н. С., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «***» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по <дата> а также административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждениях, дошкольных заведениях. Административные ограничения, установленные судом исполняет добросовестно, нарушений административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Просит суд отменить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска

Представитель административного ответчика МО МВД России «***» по доверенности ФИО2 - оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, в случае удовлетворения заявления просила оставить явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 раз в месяц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, а также заключение прокурора Кокаревой Н. С., не возражавшей против частичного удовлетворения заявления, а именно об уменьшении количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 2 раз в месяц, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 10 ч. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок по <дата> административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждениях, дошкольных заведений.

Из представленной характеристики ООО «***» следует, что ФИО1 работает в данной организации с <дата> по настоящее время в должности разнорабочего. За период работы ФИО1 показал себя квалифицированным специалистом, исполнительным, отзывчивым, работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями.

Судом установлено, что ФИО1 нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало.

Вместе с тем, при решении вопроса о частичной отмене административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 4 ч. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для частичной отмены административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, уменьшив количество данных явок для регистрации до 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 частично отменить административное ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата>, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, уменьшив количество данных явок для регистрации до 2 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 07 февраля 2018г.