Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-537/2024

№ 2-537/2024

УИД: 50RS0040-01-2024-000191-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Карьгиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИнСпецКом-Юг" к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в пользу ООО "ИнСпецКом-Юг" с ФИО1 ФИО3 денежные средства, уплаченные ей за товар в размере 123120 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (ИНН <***>) ООО "ИнСпецКом-Юг" выставлен счёт № на оплату товара - кварцвиниловой плитки (Дуб Трир, 43 класс, 4 мм.).ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с платежным поручением №, оплатил счёт № за кварцвиниловую плитку (Дуб Трир, 43 класс, 4 мм.) в размере 123120 руб. Таким образом, по мнению представителя истца, ООО "ИнСпецКом-Юг" выполнило свои обязательства по оплате товара в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ответчика сумму в размере 123120 руб. Однако, товар так и не был поставлен в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИнСпецКом-Юг" направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена последним без должного внимания, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещался судом по адресу: <адрес>.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одной из разновидностей договора купли-продажи является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 (ИНН <***>) ООО "ИнСпецКом-Юг" выставлен счёт № на оплату товара - кварцвиниловой плитки (Дуб Трир, 43 класс, 4 мм.).

ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с платёжным поручением №, оплатил счёт № за кварцвиниловую плитку (Дуб Трир, 43 класс, 4 мм.) в размере 123120 руб.

Таким образом, ООО "ИнСпецКом-Юг" выполнило свои обязательства по оплате товара в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ответчика сумму в размере 123120 руб.

Однако, товар так и не был поставлен в адрес истца.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО "ИнСпецКом-Юг" направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена последним без должного внимания, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истицы должен привести к восстановлению их нарушенных прав.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 422, 454, 483, 506, 509, 510 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68 ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГг. был оплачен товар кварцвиниловая плитка (Дуб Трир, 43 класс, 4 мм.) в размере 123120 руб. по ранее выставленному ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. счёту на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом товар так и не был поставлен ответчиком в адрес истца, досудебная претензия была оставлена ответчиком без должного внимания, денежные средства, ранее перечисленные за кварцвиниловую плитку ответчиком истцу не возвращены, за ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 123120 руб. за ранее уплаченный ответчику, но им не поставленный товар.

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по поставке истцу товара - кварцвиниловой плитки (Дуб Трир, 43 класс, 4 мм.) на сумму 123120 руб. выполнил, им в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Сведений о причинах не поставки истцу ранее приобретённого товара также в ходе судебного заседания ответчиком представлено суду не было.

При этом суд считает необходимым отменить, что ссылка представителя истца на положение Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей» является некорректной, поскольку сложившиеся между сторонами отношения не подпадают под действия данного закона.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых им в связи с рассматриваемым делом, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истицей к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплате государственной пошлины в размере 3662 руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 3662 руб., исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3662 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "ИнСпецКом-Юг" к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ИнСпецКом-Юг" задолженность за непоставленный товар в размере 123120 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2024г.

Судья: Корниенко М.В.