Решение № 2-2974/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-2974/2024

Гражданское дело №2-2974/2024

УИД-09RS0002-01-2024-000698-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2974/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 (ФИО1) Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) Борисовне о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что 01 февраля 2019 года между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. По условиям договора, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г.

Заключительный счет был направлен ответчику подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 04.07.2022 г. Банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-47 от 04.07.2022 года и Актом приема – передачи прав требований от 04.07.2022 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженности ответчика по договору перед банком составляет 75866,00 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «АФК». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 3.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». В настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежат ООО ПКО «АФК». Задолженность ответчика перед истцом составляет 75866,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя банка, а также направить копию судебного акта и исполнительные листы в ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив соответствующие документы, тогда ответчик никаких обоснованных возражений на иск не привела, доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставила, устранившись от участия в судебном процессе.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п.5 ст.453 ГК РФ кредитор вправе потребовать от должника, нарушившего условия договора, возмещения убытков, причинённых расторжением договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле документов, 01 февраля 2019 года между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. По условиям договора, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г.

Заключительный счет был направлен ответчику подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 04.07.2022 г. Банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-47 от 04.07.2022 года и Актом приема – передачи прав требований от 04.07.2022 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженности ответчика по договору перед банком составляет 75866,00 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Расчёт суммы долга ответчик не оспорила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённого договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесённые истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентства Финансового Контроля» к ФИО2 (ФИО1) Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Батчаевой Миры (М-ны) Борисовны пользу ООО ПКО «Агентства Финансового Контроля» просроченную задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с 16.017.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 75866 рублей 00 копеек.

Взыскать с Батчаевой Миры (М-ны) Борисовны в пользу ООО ПКО «Агентства Финансового Контроля» 3079,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Батчаевой Миры (М-ны) Борисовны в пользу ООО ПКО «Агентства Финансового Контроля» 163,80 рублей в возмещение издержек по оплате почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко