Постановление № 5-603/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-603/2017

Материал № 5-603/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 18 августа 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., при секретаре судебного заседания Пестеревой Л.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <...>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> ФИО1, находясь в общественном месте у <...> края, в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что находился дома, нецензурной бранью не выражался, его забрали в полицию из дома.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, рапортом УУП ОУУП МО, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного; обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, в связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный арест, поскольку, наказание в виде штрафа либо административный арест на меньший срок не обеспечит достижение цели назначения административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Новикова Н.С.

.

.
.