Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1262/2019

Дело № 2-1262/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что с 03 ноября 2009 года она состояла в браке с ответчиком ФИО2 и проживала с ним совместно до января 2010 года. С января 20110 года стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, однако брак между ними был расторгнут только 22 марта 2014 года. В 2010 году истец познакомилась с ФИО3 и стала проживать с ним совместно, одной семьей, однако отношения они не регистрировали, так как истец официально состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родился сын Джасур, но, поскольку истец состояла в браке с ФИО2, на момент рождения ребенка официально брак между истцом и ответчиком не был расторгнут, отцом ребенка в актовой записи о рождении указан ФИО2, ребенку присвоены отчество по имени ответчика «Леонидович» и фамилия ответчика «Кузнецов». На основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Камчатского края от 21 февраля 2014 года брак между сторонами был расторгнут 22 марта 2014 года. 31 октября 2014 года ФИО1 вступила в брак с ФИО3

На основании изложенного, просила:

- Исключить из актовой записи о рождении ребенка № от 24 июня 2014 года, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, сведения об отце ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине России.

- Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка № от 24 июня 2014 года, составленную Отделом записи актов гражданского состояния Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края в части сведений об отце ребенка, изменить фамилию ребенка на «Муминов», отчество на «Жахонгирович».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен, в ранее представленном отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска не возражал, указал, что отцом ребенка является он.

Третье лицо Отдел ЗАГС Елизовского района Агентства ЗАГС Камчатского края, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В судебном заседании на основании пояснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что с 03 ноября 2009 года истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 и проживала с ним совместно до января 2010 года. С января 2010 года стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, однако брак между ними был расторгнут только 22 марта 2014 года (л.д.9).

С 2010 году истец стала проживать совместно с ФИО3 одной семьей, однако отношения они не регистрировали, так как истец официально состояла в браке с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родился сын Джасур, но, поскольку истец состояла в браке с ФИО2, на момент рождения ребенка официально брак между истцом и ответчиком не был расторгнут, отцом ребенка в актовой записи о рождении указан ФИО2, ребенку присвоены отчество по имени ответчика «Леонидович» и фамилия ответчика «Кузнецов» (л.д.7).

31 октября 2014 года ФИО1 вступила в брак с ФИО3 (л.д.10)

Из представленного в материалы дела теста на отцовство видно, что отцом ребенка ФИО4 с вероятностью 99,99 % является ФИО3, то есть другое лицо.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении ребенка № от 24 июня 2014 года, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, сведений об отце ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине России, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка № от 24 июня 2014 года, составленную Отделом записи актов гражданского состояния Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края в части сведений об отце ребенка, изменении фамилии ребенка на «Муминов», отчества на «Жахонгирович», поскольку указанное требование неразрывно связано с требованием об установлении отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако такое требование истцом не заявлялось, несмотря на то, что истцу в судебном заседании 13 августа 2019 года предлагалось уточнить исковые требования в данной части.

При этом, при наличии решения суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка, сведения об отце ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, стороны не лишены возможности в соответствии со ст.51 Семейного кодекса РФ обратиться в орган ЗАГС с совместным заявлением о внесении в актовую запись о рождении ребенка сведений об отце ребенка - ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце удовлетворить частично.

Исключить из актовой записи о рождении ребенка № от 24 июня 2014 года, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, сведения об отце ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине России.

В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка № от 24 июня 2014 года, составленную Отделом записи актов гражданского состояния Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края в части сведений об отце ребенка, изменении фамилии ребенка на «Муминов», отчества на «Жахонгирович», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Цитович