Решение № 12-102/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-102/2017

дело №12-102/2017


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

с участием ФИО3,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 в жалобе просит пересмотреть постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что в ходе конфликта ФИО1 нанесла ей четыре удара рукой в область лица. В продолжение ФИО1 толкнула её, и она при падении, связками ключей поцарапала лицо последней. При определении меры наказания суд не учёл, что у неё на иждивении находится сын-инвалид.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала и пояснила, что при падении рукой задела дверными ключами правую область лица ФИО1

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь возле подъезда дома № по <адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО1 побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОМВД (л.д.3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией объяснения ФИО1 (л.д.7-8), копией объяснения ФИО3 (л.д.9-10), копией протокола осмотра места происшествия со схемой (л.д.11-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

Указав в описательной части судебного решения, что ФИО3 нанесла ФИО1 побои, мировой судья квалифицировал её действия, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В обоснование принятого решения о переквалификации действий ФИО3 мировым судьей доводы не приведены.

С учётом фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает.

Из приобщенной справки ФИО3 следует, что сын – ФИО2 является инвалидом и нуждается в постоянном постороннем уходе. Факт нахождения на иждивении ФИО3 сына-инвалида, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, нахождение на её иждивении сына-инвалида.

Нарушения сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не допущено.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание нахождение на иждивении сына-инвалида.

Квалифицировать действия ФИО3 по статье 6.1.1 КОАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО3 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: