Решение № 2-3157/2023 2-3157/2023~М-2907/2023 М-2907/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3157/2023

Дело № 2-3157/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на общую сумму 180 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 27,5 % годовых.

13.10.2022 года ФИО2 умерла.

Размер задолженности ФИО2 по договору с истцом по состоянию на 14 сентября 2023 года составляет 192 873,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 958,48 рублей, задолженность по процентам – 18 915,30 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 873 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 057 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на общую сумму 180 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 27,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

13.10.2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 В состав наследства входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 556 602,43 рублей принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности.

Размер задолженности ФИО2 по договору с истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 873,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 958,48 рублей, задолженность по процентам – 18 915,30 рублей.

Стоимость данного имущества превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность ФИО2 в сумме 192 873,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 958,48 рублей, задолженность по процентам – 18 915,30 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5057,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 года в сумме 192 873,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 958,48 рублей, задолженность по процентам – 18 915 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 057 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 ноября 2023 года.

Судья Е.Е. Рожкова