Решение № 2-1029/2025 2-1029/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1029/2025

Дело 2- 1029/2025

Поступило в суд 21.08.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Котласского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из поданного иска следует, что Котласской межрайонной прокуратурой в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в общей сумме не менее 400 000 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана, с целью хищения денежных средств, склонило ФИО2 осуществить переводы денежных средств в общей сумме 326000 руб. на банковский счет №, открытый в АО ТБанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По информации АО ТБанк на счет ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступили денежные средства 326000 руб. от ФИО2 по переводу через банкомат ATM 60005169. С ФИО1 в договорных отношениях ФИО2 не состояла, денежные средства в займы не передавала, переводы осуществила под воздействием обмана, в связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ сообщено о мошеннических действиях неизвестных лиц в МО МВД России «<данные изъяты>». Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО1 денежных средств от ФИО2, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение.

Как показала проверка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу преклонного возраста, затруднительного материального положения ввиду отсутствия иных доходов, кроме пенсии, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов, обратилась в органы прокуратуры с заявлением о защите нарушенных прав.

ФИО2 вследствие бездействия ФИО1, не возвратившей денежные средства, перечисленные с ее счета в результате мошеннических действий, испытала моральные и нравственные страдания, испытала стресс, переживала в связи с выбытием 326 000 руб. из ее законного обращения, т.к. была ограничена в материальной возможности жизнеобеспечения. Просит суд:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 326 000 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании ФИО1 не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя истца, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2 в крупном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получила в банке кредит в размере 326 123 руб. и указанную денежную сумму разными частями перевела на счет, указанный мошенниками, который принадлежит, согласно выписке банка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, законных оснований для получения ответчиком от ФИО2 денежных средств в размере 326 000 руб. нет, а значит, получение указанных денежных средств представляет собой неосновательное обогащение.

Поскольку, денежные средства истице не были возвращены, она испытала моральные и нравственные страдания в связи с потерей крупной суммы денежных средств, а значит с ФИО1 подлежит взысканию моральный вред в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 326 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в размере 10 650 руб.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 20 октября 2025 г.

Судья