Решение № 2-201/2023 2-201/2023~М-202/2023 М-202/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-201/2023

22RS0058-01-2023-000260-75

Дело №2-201/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2134638589 от 21.03.2018 по состоянию на 18.04.2019 в размере 10927 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 09 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №2134638589 от 18.04.2019, по условиям которого банк предоставил кредитную карту Халва с возобновляемым лимитом на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умерла 27.10.2021. Банк не располагает информацией о круге наследников и наследственном имуществе, наследственное дело №40/2022 к имуществу ФИО2 заведено у нотариуса ФИО3, предполагаемым наследником является ФИО4 к которому банк заявил требование. В случае установления круга наследников, истец не возражал и дал согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. По состоянию на 04.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 10927 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать указанную сумму с наследников ФИО2, а также судебные расходы.

При рассмотрении дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим, к участию в деле привлечен надлежащий ответчик – принявший наследство, сын заемщика – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения по делу, иных ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Не оспаривая факта заключения ФИО2 кредитного договора №2134638589 от 18.04.2019 и предоставления карты «Халва», пояснил, что сообщал банку о смерти матери, предоставлял копию свидетельства о смерти. Банк не заявлял требований у нотариуса и целенаправленно «накручивал» проценты и неустойки. Полагает, что сумма долга в размере 684 рублей 46 копеек обоснована, в остальной части требований следует отказать. Также пояснил, что как наследник ФИО2 какие-либо суммы в счет погашения долга не вносил, кредитную карту банку не возвращал, банковский счет не закрывал.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, материалы дела и дополнительно предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела 18 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №21346338589, согласно которому ФИО2 был предоставлен банком потребительский кредит с выдачей карты Халва с лимитом кредитования при открытии 15000 руб. под 0% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на срок 120 месяцев с пролонгацией неограниченное количество раз.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование рассчитывается банком и в дату, соответствующую дате заключения договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно Тарифам Банка, при нарушении условий оплаты минимального ежемесячного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.1.7 Тарифов по финансовому продукту «карта Халва»).

27.10.2021 умерла ФИО2, её наследником по закону является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что следует из копии наследственного дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями) следует, что по состоянию на 04.09.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 10927 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 10927 рублей 35 копеек, просроченная задолженность впервые образовалась 05.10.2021.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, данным лицевого счета ФИО2 (выписки по счету) о вносимых денежных средствах в счет погашения задолженности, не оспаривается ответчиком (контррасчет не предоставлен) и принимается как верный.

Согласно расчету банка договорные проценты и неустойки не начислялись, что опровергает доводы ответчика в этой части.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 установлено, что на момент смерти 27.10.2021 заемщик являлась собственницей следующего имущества:

Квартиры с кадастровым номером №, площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры – 537856 рублей 03 копейки.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждены материалами наследственного дела.

Иное имущество, принадлежащее ФИО2 на момент смерти, при рассмотрении дела судом не установлено. Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что рыночная стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга ФИО2

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, необходимо выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)

Исходя из приведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что суду представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО2 кредитных обязательств на момент её смерти. Судом установлен круг наследников заемщика, принятие ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти матери (заемщика), в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, ответчица обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется.

Судом установлено, что при заключении договора потребительского кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, какой-либо договор страхования заемщика не заключался. Таким образом, погашение задолженности по кредиту из средств страховой выплаты, при установленных обстоятельствах не возможно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №2134638589 от 18.04.2019 в размере 59604 рубля 94 копейки 10927 рублей 35 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2134638589 от 18.04.2019 по состоянию на 04.09.2023 в размере 10927 рублей 35 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья О.В.Григорьева