Решение № 2-227/2018 2-227/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 5 июня 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Платоновой Н.Г.

с участием адвоката Горбунова С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Брединский районный суд Челябинской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 13.11.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 486000 рублей под 19% годовых на срок 5 лет под поручительство его, ФИО3 и ФИО4 В связи с неисполнением ДжаббаровымЗ.А.о. своих обязательств по кредитному договору, на основании решения Брединского районного суда от 18.07.2012 года с него, ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности – 400973 рубля 07 копеек и расходы 7206 рублей 18 копеек. 11.03.2016 года исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору было прекращено в связи с фактическим исполнением, а именно поручителями была выплачена сумму задолженности, в том числе им выплачено 113654 рубля 81 копейка, в связи с чем к нему в данной части суммы перешли права кредитора, которые он просит взыскать с должника ФИО2, а также судебные расходы на представителя в размере 2000 рублей и оплату госпошлины в размере 3473,10 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что им было исполнено обязательство перед кредитором ПАО Сбербанк России», в связи с чем к нему в сумме исполненных им требований перешли все права кредитора в данном обязательстве, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, откуда судебные повестки возвращены с отметкой об отсутствии адресата.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Горбунов С.Ф. возражал по существу заявленных требований.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле ФИО4, ФИО3 в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства и регистрации.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается и подтверждается исполнительным производством о взыскании солидарно кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 то обстоятельство, что 13.11.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 486000 рублей под 19% годовых на срок 5 лет под поручительство ФИО1, ФИО3 и ФИО4

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, на основании решения Брединского районного суда от 18.07.2012 года с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности в размере 400973 рубля 07 копеек и расходы 7206 рублей 18 копеек.

24.09.2012 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности, которое 11.03.2016 года было прекращено в связи с фактическим исполнением его поручителями, в частности с ФИО1 согласно справки АО «<данные изъяты>» за период 01.01.2013-31.12.2015 годы сумма удержаний с ФИО1 из заработной платы по исполнительному производству № составила 113654 рубля 81 копейка.

При исполнении солидарными должниками обязательства перед кредитором к ним в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый ст. 387 ГК РФ).

Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части (абзац первый п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ДжаббаровуЗ.А.о. подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в порядке регресса подлежит взысканию сумма долга по обязательству, исполненному истцом, как поручителем по договору поручительства физического лица № от 13.11.2009 года в размере 113654 рубля 81 копейка.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию сумма 2000 рублей в счет компенсации расходов на представителя, которая отвечает требованиям разумности, сложности спора, степени участия представителя по подготовке иска в суд и сбору необходимых для этого доказательств, и оплату госпошлины в размере 3473,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Джаббарова Зафара Абулфатоглы в пользу ФИО1 в порядке регресса 113654 рубля 81 копейку, компенсацию расходов по делу в размере 5473 рубля 10 копеек, а всего 119127 рублей 91копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>