Постановление № 5-179/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 5-179/2024Угличский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения 76RS0011-01-2024-002814-69 Административное дело № 5-179/2024 28 октября 2024 года г. Углич Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., при секретаре Мамедовой В.А., рассмотрев составленный инспектором ДПС ОГИБДД Угличского МО МВД РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. 27.10.2024 в 00:28 час. ФИО1 во время управления автомашиной марки <данные изъяты> не выполнив законные требования сотрудников полиции остановиться, продолжил движение, в связи с чем сотрудники стали его преследовать на патрульном автомобиле ДПС. После неоднократных сигналов об остановке, во время движения по автодороге <адрес> сотрудники полиции в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О полиции» применили огнестрельное оружие, что позволило остановить автомобиль, однако и после этого ФИО1 пытался скрыться бегством, но был задержан. Тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 событие правонарушения признал, пытался уйти от преследования из страха ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление легковым автомобилем. Изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из представленных в административном материале рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО2 следует, что во время исполнения служебных обязанностей по патрулированию улиц города заметили на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, для проверки подали водителю знак об остановке. Автомашина остановилась, но после приближения инспектора резко развернулась, выехав в обратном направлении в сторону дамбы Угличской ГЭС. Данный автомобиль стали преследовать, неоднократно подавая сигналы об остановке, однако водитель ускорил движение, явно пытаясь скрыться. Данный автомобиль на большой скорости проследовал за город, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. После предупреждения водителя по СГУ о возможности применения огнестрельного оружия был произведен предупредительный выстрел, автомобиль остановился, водитель выбежал из него и пытался скрыться, вскоре был задержан. Данные сведения ФИО1 не оспаривает, к тому же в материале представлены копии составленных в отношении него протоколов по факту административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.25, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Законность действий ИДПС, которые относятся к сотрудникам полиции, очевидна. Отказом от выполнения неоднократных законных требований сотрудников полиции об остановке, попыткой скрыться на автомобиле, а после его принудительной остановки – с помощью бегства, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что является формой неповиновения, данные действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Характер административного правонарушения, личность нарушителя – неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за управление ТС в отсутствие права управления транспортом нужной категории (легковым), даже после уплаты штрафа, позволяет избрать строгое наказание в виде административного ареста. Размер наказания определяется с учетом смягчающих обстоятельств, которыми являются признание вины и раскаяние. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Начало срока ареста исчислять со времени вынесения настоящего постановления в 12:00 час. 28.10.2024. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись А.А.Хмелева Копия верна, судья А.А. Хмелева Суд:Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Хмелева Антонина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |