Постановление № 5-38/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Татарстан,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 8км+92 метра автодороги «Сура» Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 с регистрационным знаком №, в результате нарушения требований пунктов 10.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании признала факт совершении ею указанного административного правонарушения, заявила о согласии с протоколом, пояснила, что в ходе движения управляемый ею автомобиль выехал на встречную полосу движения и развернуло по ходу встречного движения. Затем почувствовала удар в заднюю часть управляемого ею автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он ехал по автодороге «Сура» Моргаушского района Чувашской Республики по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. После <адрес>, после дорожного знака 2.3.3 "примыкание второстепенной дороги» по встречной для него полосе проехало 5-6 автомобилей, а идущий в колонне последним автомобиль под управлением ФИО1 неожиданно для него выехал на его полосу движения и развернуло по ходу его движения. Полагает, что водитель ФИО1 выехала на обгон впереди идущих автомобилей. Он не смог притормозить свой автомобиль и совершил столкновение с задней частью автомобиля под управлением ФИО1, оказавшимся на полосе движения автомобиля под его управлением. Также показал, что шел снег, но дорога с его стороны была очищенная, но неровная, поэтому он ехал медленно, со скоростью 40-50 км в час. После столкновения он вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля ФИО1, но почувствовал боль в ногах и лег на снег. Пассажир из его автомобиля ФИО3 помог ему сесть в машину. Приехавшая скорая его увезла в больницу.

Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из сообщений о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге около остановки общественного транспорта в <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, на 8 км автодороги «Сура», в результате столкновения автомобилей марки ВАЗ-2107 и ВАЗ-2114, имеется потерпевший, водитель.

Согласно представленному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с участием двух понятых, водителя ФИО1, о чем в протоколе и схеме имеются их подписи, местом происшествия является 8 км+ 92 метров автодороги «Сура», по направлению от <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики в сторону <адрес> Чувашской Республики, вне населенного пункта, при наличии дорожного знака 2.3.3 "примыкание второстепенной дороги слева», совершено столкновение двух автомобилей: ВАЗ-2114 с регистрационным знаком № и ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №. При этом автомобиль ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № после ДТП расположен на правой обочине, ВАЗ-2114 с регистрационным знаком № также на правой обочине, от дорожного знака 2.3.3 до заднего правого колеса 5 метров. ДТП произошло в вечернее время суток, при искусственном освещении, в метель, на проезжей части дорожные разметки под снегом не просматриваются.

Приложенной к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей подтверждается столкновение автомобилей марки ВАЗ-2114 с регистрационным знаком № и ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем марки ВАЗ-2114 с регистрационным знаком №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики по автодороге «Сура», с пассажирами. Во время движения автомашину занесло, выехала по полосу встречного движения и совершила столкновение с ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №, двигавшейся по встречной полосе. После данного столкновения с её автомобилем совершил столкновение ВАЗ-Приора с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, двигавшийся в сторону <адрес>. В результате ДТП водителя с ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № увезли на автомобиле скорой помощи в медицинское учреждение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении с производством административного расследования.

Из объяснения свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе следования автомобиля ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, на встречную полосу движения выехал автомобиль ВАЗ-2114 с регистрационным знаком №, встав поперек дороги.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения медицинских документов и данных осмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он получил телесные повреждения: травму шейного отдела позвоночника в виде перелома остистых отростков 2,3 шейных позвонков без нарушения функции спинного мозга; травму правого коленного сустава в виде перелома надколенника со скоплением крови в полости коленного сустава, в результате ДД.ММ.ГГГГ была проведена хирургическая манипуляция. Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.). Повреждения могли быть получены в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, отсутствие данных о состоянии здоровья Потерпевший №1 до событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие данных о дальнейшем динамическом наблюдении за состоянием здоровья Потерпевший №1 врачом-неврологом после выписки из стационара не позволяет дать оценку по степени тяжести причиненного вреда здоровью выставленному врачами диагнозу: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», потому оставляется без судебно-медицинской квалификации (согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, так как до дачи заключения эксперт ознакомлен с правами по статье 25.9 КоАП РФ, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, заключение составлено квалифицированным судебно-медицинским экспертом. До вынесения заключения эксперт изучал медицинские документы потерпевшего, при вынесении заключения пользовался Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, событие административного правонарушения, т.е. причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ввиду нарушения Правил дорожного движения, судом установлено.

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО1 При этом определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, определением начальника полиции ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ продлен на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Копии указанных определений сторонам направлены в установленные сроки.

Судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в нарушении требований пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ и в причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Иные лица по делу потерпевшими не признаны.

При этом в действиях ФИО1 не усматривается нарушение требований п.10.2 ПДД РФ, поскольку нарушение совершено вне населенного пункта, что следует из исследованных судом доказательств, в том числе из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что ФИО1 имела намерение выйти на обгон впереди идущих автомобилей, потерпевший Потерпевший №1 доказательствами не подтвердил.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей троих малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и находит невозможным предупреждение совершения новых правонарушений при назначении административного штрафа.

Сведения о добровольном возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП, суду не представлены, ходатайства о взыскании ущерба по делу не заявлены.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по данному делу за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения: в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, исчисляемый в один год, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Заявления, ходатайства, также отводы суду не заявлены.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М.Салдыркина