Решение № 2-1905/2024 2-1905/2024~М-1038/2024 М-1038/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1905/2024

Дело № 2-1905/2024 (43RS0001-01-2024-001211-25)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2024 (43RS0001-01-2024-001211-25) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 386445 руб. 15 коп. на срок 1827 дней с начислением процентов в размере 36% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора Ответчиком задолженность в соответствии с установленным графиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 408371 руб. 14 коп. не позднее {Дата изъята}, которое ФИО2 не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 409551 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7295 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам письменного отзыва, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд с учетом мнения представителя ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит в сумме 386445 руб. 15 коп. на срок 1846 дней с уплатой процентов в размере 36 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем внесения 60 платежей 15 числа каждого месяца в период с октября 2014 года по сентябрь 2019 года, последний платеж – в размере 12106 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет {Номер изъят} и перечислив на указанный счет денежные средства в размере 386445 руб. 15 коп.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность своих обязательства по погашению кредита, истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 408371 руб. 14 коп., выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 409551 руб. 17 коп., из них: сумма основного долга – 322244 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 56315 руб. 90 коп., 30990 руб. 54 коп. – штраф за пропуск платежей по графику.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из кредитного договора, последний платеж согласно графику определен {Дата изъята}.

Срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору начал исчисляться с {Дата изъята} и истек {Дата изъята}.

Кроме того, в заключительном счете истец истребовал всю задолженность по кредитному договору досрочно в срок до {Дата изъята}, тем самым, о нарушении своего права узнал {Дата изъята}.

12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 13.01.2017 года в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности продолжил свое течение после отмены 13 января 2017 года судебного приказа и на дату обращения в суд с иском – 09.02.2024 года истек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении последствий которого просила ФИО2, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 409551 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7295 руб. 51 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 409551 руб. 17 коп., включая: 322244 руб. 73 коп. - основной долг; 56315 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами; 30990 руб. 54 коп. – штраф за пропуск срока платежа; а также 7295 руб. 51 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024 года