Решение № 2-4609/2018 2-4609/2018~М-4817/2018 М-4817/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-4609/2018

Дело 2-4609/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут произошло ДЖТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № и мотоцикла HONDA CBR 1100 XX государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 По факту ДТП ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в размере 181 260 руб. на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением страховой компании, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, в соответствии с результатами которой повреждения на мотоцикле HONDA CBR 1100 XX государственный регистрационный знак № не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 30.06.2016.

Поскольку страховой случай не произошел, выплата ФИО1 денежных средств произведена без правовых оснований, возникает необходимость возврата полученных денежных средств, поскольку ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил за счет истца 181 260 руб. и обязан возвратить ПАО СК «Росгосстрах» неосновательно полученные денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно обогащение в размере 181 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не сможет сразу выплатить всю сумму, требуемую истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-817/2017, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31.08.2016 по делу по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 является собственником HONDA CBR 1100 XX (SC35) государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и принадлежащим ФИО6, и HONDA CBR 1100 XX (SC35) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 13.9 ПДД и допустившего столкновение с HONDA CBR 1100 XX (SC35) государственный регистрационный знак №

Согласно представленной суду справки о ДТП в результате заявленного события кроме транспортных средств повреждено и иное имущество: шлем и нательная защита, принадлежащие ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия кроме мотоцикла было повреждено иное имущество, а именно – мотошлем, нательная защита, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на ЗАО «МАКС».

Согласно материалам гражданского дела №2-817/2017 по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ФИО1 02.02.2017 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 184 508 руб.24 коп. в результате ДТП 30.06.2016, указывая, что ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП от 30.06.2016 страховым случаем и возместила ему ущерб в размере 181 260 руб.

В соответствии с платежными поручениями №136, №139 указанная сумма была перечислена ФИО1 19.12.2016.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-817/2017 судом была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой повреждения мотоцикла HONDA CBR 1100 XX государственный регистрационный знак <***> не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 30.06.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.03.2017 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом истца от иска.

ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что денежные средства в размере 181 260 руб. получены ФИО1 без законных оснований, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9).

Согласно пункту 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из приведенных положений закона следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая. Из совокупно толкуемых положений закона вытекает обязанность владельца автомобиля сообщить страховщику достоверную информацию об обстоятельствах возникновения ущерба.

Несообщение страховщику о конкретных обстоятельствах причинения транспортному средству повреждений лишает его возможности достоверно установить обстоятельства наступления страхового случая для признания его таковым и установить размер возникших в результате этого убытков, что в силу части 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения по заявленным обстоятельствам.

Само по себе наличие повреждений транспортного средства в отсутствие доказательств причинения их в результате события, имеющего признаки страхового случая, не влечет возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

При предъявлении требований о выплате страхового возмещения подлежит доказыванию факт наступления определенного страхового случая, и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

Между тем, при рассмотрении гражданского дела №2-817/2017 по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судебным экспертом установлено, что совокупность повреждений мотоцикла HONDA CBR 1100 XX не могла быть образована в результате заявленных обстоятельств, имевших место 30.06.2016, ввиду чего заявленное ФИО1 событие не может быть признано страховым случаем.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По мнению суда, страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в счет возмещения ущерба по факту ДТП от 30.06.2016, является для последнего неосновательным обогащением, поскольку получено ответчиком в отсутствие доказательств наступления страхового случая, соответственно, неосновательно полученные денежные средства в сумме 181 260 руб. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 825 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 181 260 руб., госпошлину в размере 4 825 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова