Решение № 2А-2279/2020 2А-2279/2020~М-1641/2020 М-1641/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-2279/2020

Дело № 2а-2279/2020

25RS0<номер>-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогооблажения. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налога, которые не были исполнены. В связи с чем, было направлено требование об уплате налога и пени № <номер> от 28.02.2019г., которое также не было исполнено. МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год, пени в размере <данные изъяты> руб. за 2017 года; всего на сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеет в собственности имущество, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогооблажения. ФИО1 в период 2017 года являлась плательщиком земельного налога.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги.

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: <номер> от <дата> сроком до <дата>, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеназванный судебный приказ от <дата> отменен мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока <дата>.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Изложенное свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроках предъявления административного иска.

Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, суд находит требования административного иска о взыскании с нее задолженности и пени в названном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год, пени в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год; а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г. Владивостока с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020г.

Судья И.Н. Мошкина