Постановление № 5-13/2026 5-595/2025 от 17 февраля 2026 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года

Дело № 5-13/2026

78RS0020-01-2025-006663-39

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

09.05.2025 года в 20 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Ям-Ижорское шоссе, 5 км 700 м, водитель ФИО4, управляя транспортным средством ХЕНДЭ CRETA, г.p.з. № 0, двигаясь по Ям-Ижорскому шоссе со стороны ул. Удаловская в сторону Московского шоссе (а/д М-10), нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства на крышу. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства ХЕНДЭ CRETA, г.p.з. № 0, П, которой согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО4, П, начальник отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, имеющимся в материалах дела, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения он не оспаривает, в указанные в постановлении время и месте он совершал обгон, не справился с управлением, машину повело влево, зацепил обочину, машину перевернуло, пострадала его супруга П

В отношении ФИО4 старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» ФИО1 составлен протокол 785044193201/2 от 00.00.0000 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № 0 от 00.00.0000 приведены характеристики: ясно, дневное освещение, при температуре воздуха +8°С, в направлении от ул. Удаловская по Ям-Ижорскому ш. к Московскому ш. и п. Ям-Ижора, проезжая часть горизонтальная, сухое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для одного направлений шириной 7 м, на проезжей части нанесены продольные линии разметки для разделения встречных потоков, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, за которой кювет, движение не регулируется. К протоколу прилагается схема места происшествия и фототаблица.

Согласно записи КУСП № 0 от 00.00.0000 из травмпункта поступило сообщение, согласно которому доставлена П, 00.00.0000 ДТП, пассажир, установлены телесные повреждения.

На основании записи КУСП № 0 от 00.00.0000 оперативным дежурным дежурной части УМВД России «Пушкинское» ФИО3 составлен рапорт.

Согласно записи КУСП № 0 от 00.00.0000 от очевидца ФИО2 поступило сообщение, согласно которому в 300 м до моста над трассой М-11 в сторону Ям-Ижоры серый Хендай, А944АЕ198, лежит в кювете, требуется медицинская помощь женщине и ребенку 10 лет.

Согласно справке о ДТП 00.00.0000 в 20 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., 5 км 700 м произошло опрокидывание транспортного средства, съезд с дороги. Согласно приложению к справке о ДТП имеется пострадавший П

Согласно заключению специалиста № 0 от 00.00.0000 у П установлен вывих правого локтевого сустава. Эта травма влечет длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у ФИО4 установлен вывих правого локтевого сустава. Это повреждение влечет длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21-го дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, вступившего в силу 01.09.2025 года). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось по непрямому механизму, вследствие чрезмерного по своей силе и амплитуде движении в локтевом суставе и могло быть получено внутри салона транспортного средства в условиях ДТП. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью, характер врачебных пособий и рекомендаций не исключают возможности его образования 00.00.0000.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы ДТП, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО4 и его виновность подтверждаются его объяснениями, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом об административном правонарушении, записями КУСП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями, заключением специалиста, заключением эксперта.

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 781345001; Р/С <***>; КБК 18811601123010001140; Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 014030106; ОКТМО 40388000, УИН 18810478250440004508.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья