Постановление № 5-114/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 25 мая 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

24 мая 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО4 находясь на пятом этаже в <данные изъяты> порядковом подъезде дома № 2 по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить, не реагировал, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отказывался, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, чем выражал грубое неуважение к обществу.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Признает, что был пьян и ругался, законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не исполнял, отталкивал их руками, хватался за форменную одежду.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24 мая 2017 года работал на административном участке, им был выявлен ФИО4 на 5 этаже № подъезда дома № 2 по ул. 40 лети Победы, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить, не реагировал, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отказывался, отталкивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу. ФИО4 были сделаны неоднократные замечания, а также предупреждения о применении физической силы и спец. средств. Согласно ст. 18-22 ФЗ «О полиции» была применены физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства ограничения подвижности. После чего был доставлен в ОП «Новозлатоустовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 3),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 24 мая 2017 года она находилась в гостях в 86 квартире у соседки, вышла на балкон и увидела шумную компанию, у соседей из кв. №, у них малолетний ребенок, они вызвали полицию. После приезда полиции около 13 часов они с соседкой открыли двери и видели, что в двери кв. № постучал полицейский, оттуда на лестничную площадку вышел сосед ФИО4 в состоянии опьянения. При общении с сотрудником полиции он стал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции сделал замечании, но тот не прекращал своих действия, оттолкнул от себя сотрудника, размахивал руками, хватал за форму. Сотрудник полиции предложил ему пройти в Отдел полиции, но тот хотел уйти от него в квартиру. Тогда ФИО4 стали задерживать, закручивать ему руки, тот сопротивлялся, хватал сотрудника за форму, на ФИО4 надели наручники и увели в полицию (л.д. 4),

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО2 (л.д. 5),

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 6),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан в 14 часов 25 минут 24 мая 2017 года (л.д. 8),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «с протоколом согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка,

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также то обстоятельства, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафа, не исполнены, так как штраф не уплачен, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО4, то есть с 14 часов 25 минут 24 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.