Решение № 2-176/2026 2-176/2026(2-2329/2025;)~М-1993/2025 2-2329/2025 М-1993/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-176/2026

УИД 02RS0№-№ Дело №

Категория 2.126


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к товариществу собственников жилья «Золотая осень» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Золотая осень» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей за каждый день незаконного отключения электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ «Золотая осень», полагая, что у нее имеется долг по оплате электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ в выходной день полностью отключило электроэнергию в ее квартире. По телефону председатель правления ТСЖ сообщил ей, что пока она не оплатит долг по электроэнергии, ее квартиру не подключат. ТСЖ игнорируют ее возражения относительно отсутствия долга по оплате электроэнергии. В нарушение п. 119 Правил № 354 ТСЖ не направило ей требование и не предупреждала об отключении электроэнергии. После первого отключения ее подключили только после обращения в прокуратуру. Повторное отключение электроэнергии также является незаконным. Данными незаконными действиями ей причинен моральный вред.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Алтайэнергосбыт», ООО «Горэлектросети», Комитет по контролю (надзору) Республики Алтай.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Золотая осень» ФИО4 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

При этом под потребителем коммунальных услуг понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбран способ управления своим многоквартирным домом путем управления товариществом собственников жилья, в связи с чем создано ТСЖ «Золотая осень» (ОГРН <***>), председателем правления товарищества избран ФИО4, что следует из протокола заседания правления ТСЖ «Золотая осень» № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, между АО «Алтайэнергосбыт» и ТСЖ «Золотая осень» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Алтайэнергосбыт» предъявляет ТСЖ «Золотая осень» к оплате стоимость электрической энергии, потребленной многоквартирным домом. Прямые договоры между АО «Алтайэнергосбыт» и собственниками помещений в данном многоквартирном доме не заключались.

Таким образом, исполнителем услуги по электроснабжению по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, является ТСЖ «Золотая осень».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М2 с ФИО2 в пользу ТСЖ «Золотая осень» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 356,77 рублей, пени в размере 47 642,10 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей.

При этом в материалах дела не имеется ни доказательств отмены данного судебного приказа, ни доказательств оплаты задолженности по нему должником ФИО2, ни доказательств его предъявления к принудительному исполнению.

Из акта сверки, предоставленного суду ТСЖ «Золотая осень», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении вышеуказанной квартиры в размере 59 135,92 рублей, из которых за электроэнергию 7 309,87 рублей.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Золотая осень» ФИО4 объяснил, что от ФИО2 поступают платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако поступающие платежи распределяются ими на оплату задолженности пропорционально по каждому виду коммунальной услуги.

Как установлено судом, ФИО2 фактически проживает в <адрес> края, а свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она в период 2024-2025 г.г. до ДД.ММ.ГГГГ сдавала ФИО5, в которой он проживал со своей семьей, что следует из справки ТСЖ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Золотая осень» вручило данному гражданину ФИО5 предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное собственнику <адрес>, в котором указано, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 66 471,49 рубль. Предложено в течение 20 дней погасить задолженность, в противном случае предоставление коммунальной услуги по электроэнергии может быть сначала ограничено, а затем приостановлено на основании п. 119 Правил.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 471,49 рубль, не оплачена, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов ТСЖ «Золотая осень» было произведено полное приостановление поставки электроэнергии в квартиру ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, путем отсоединения ввода от ИПУ, о чем составлен акт об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Золотая осень» незаконно отключило в ее квартире электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов подача электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, была восстановлена, что следует из акта о подключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подача электроэнергии в данную квартиру было полностью приостановлено ответчиком с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть чуть более 3-х суток.

Как в судебном заседании объяснил председатель правления ТСЖ «Золотая осень» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ они восстановили подачу электрической энергии в квартиру ФИО2 после звонка из Комитета по контролю (надзору) Республики Алтай, которые указали на незаконность отключения электроэнергии, так как предупреждение было вручено не собственнику квартиру, а нанимателю.

Действительно, в подпункте «а» пункта 119 Правил прямо указано, что предупреждение (уведомление) направляется потребителю-должнику. Однако в нарушение данного требования Правил предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ было ДД.ММ.ГГГГ вручено не собственнику квартиры ФИО2, а нанимателю ФИО5

Доказательств вручения (направления) именно ФИО2 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней до приостановления подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стороной ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В таком случае действия ТСЖ «Золотая осень» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, по акту об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку произведено в нарушение требований подп. «а» п. 119 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Золотая осень» направило ФИО2 почтовой связью и по электронной почте предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 798,20 рублей, из которых 9 079 рублей задолженность по электроснабжению, что превышает сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную по нормативу потребления, которая составляет 5 938,40 рублей. Предложено в течение 20 дней погасить задолженность, в противном случае ТСЖ вправе приостановить предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения.

Данное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею лично указано в возражении от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 798,20 рублей не оплачена, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов ТСЖ «Золотая осень» было произведено полное приостановление поставки электроэнергии в квартиру ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, путем механического отключения, о чем составлен акт об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ

После данного повторного отключения электроэнергии ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, после первого судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов подача электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, была восстановлена, что следует из акта о подключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подача электроэнергии в данную квартиру было повторно полностью приостановлено ответчиком с 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти 23 сутки.

В подп. «а» п. 119 Правил указано, что исполнитель после направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) и непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) вправе приостановить предоставление коммунальной услуги только при отсутствии технической возможности введения ограничения.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток

Таким образом, ограничение предоставления коммунальной услуги может быть временно введено исполнителем двумя способами:

1) путем уменьшения объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (в частности, снижение напряжения/мощности);

2) путем введения графика предоставления коммунальной услуги в течение суток (в частности, предоставление коммунальной услуги прекращается на несколько часов в сутки).

Данные меры, предусмотренные пунктом 114 Правил, по ограничению предоставления коммунальной услуги направлены на побуждение потребителя-должника на оплату задолженности за соответствующую коммунальную услугу.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Тем самым предписания, содержащиеся в приведенных положениях Правил, носят императивно-правовой характер и обязательны к исполнению субъектом, ответственным за предоставление коммунальной услуги (исполнителем).

Вместе с тем в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сразу уведомлена ТСЖ «Золотая осень» о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения в случае неуплаты задолженности 20-дневный срок.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Золотая осень» ФИО4 объяснил, что возможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения они не рассматривали, сразу приостановили подачу данного коммунального ресурса путем отключения вводного кабели от индивидуального прибора учета в щитке на 5 этаже. У них имелась техническая возможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению путем введения графика предоставления электроэнергии в течение суток, поскольку у них имеется электрик, который мог это все контролировать.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ТСЖ «Золотая осень» не является ресурсоснабжающей организацией, то у него отсутствовала техническая возможность введения ограничения путем уменьшения объема (количества) подачи потребителю электроэнергии (в частности, снижением напряжения/мощности), однако у ТСЖ «Золотая осень» имелась техническая возможность введения ограничения предоставления электроэнергии путем введения соответствующего графика, то есть не полностью отключать, а на несколько часов в сутки с целью побуждения потребителя-должника к оплате задолженности, чего в нарушение императивных требований п. 114, подп. «а» п. 119 Правил сделано не было.

В данном случае действия ТСЖ «Золотая осень» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, по акту об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ также являются незаконными.

При этом само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов подача электрической энергии в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, была восстановлена, то не имеется оснований для удовлетворения искового требования в части обязания ответчика восстановить электроснабжение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку ТСЖ «Золотая осень» оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, платные услуги не только по содержанию общего имущества, но и по предоставлению других коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, так как собственниками не заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, то на правоотношения между ТСЖ и ФИО2 как собственником <адрес> распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В этой связи ФИО2 в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда самим фактом нарушения ее прав как потребителя коммунальной услуги, размер которого суд оценивает в 3 000 рублей.

Применительно к рассматриваемой ситуации данный размер компенсации морального вреда является достаточным, разумным и справедливым, поскольку ФИО2 действительно имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, в периоды отсутствия в ее квартире электроэнергии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она фактически в ней не жила, поскольку проживает и осуществляет трудовую деятельность в <адрес> края, тем самым она лично физически не была лишена данного блага, то есть не испытала бытовых неудобств в связи с отсутствием электрической энергии.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию потребительский штраф в размере 1 500 рублей (3 000 рублей х 50%).

Применительно к разъяснению, содержащемуся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», только при рассмотрении настоящего дела по существу было установлено, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", поэтому ФИО2 как потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Тем не менее суд считает правильным не возвращать истцу уплаченную государственную пошлину, а взыскать ее в пользу ФИО2 в виде судебных расходов на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ТСЖ «Золотая осень».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 иск дополнен требованием о взыскании компенсации морального вреда, по которому ею государственная пошлина доплачена не была. Поскольку иск в части взыскания компенсации морального вреда также считается удовлетворенным, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к товариществу собственников жилья «Золотая осень» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия товарищества собственников жилья «Золотая осень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по актам об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с товарищества собственников жилья «Золотая осень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 7 500 рублей.

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования к товариществу собственников жилья «Золотая осень» об обязании восстановить подачу электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Золотая осень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ