Решение № 2-1073/2025 2-1073/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1073/2025

Дело № 2-1073/2025

25RS0002-01-2025-000823-50

Мотивированное
решение

изготовлено 15.04.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Оверко Н.В.,

представителя истца администрации города Владивостока по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в его обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>.

При проведении проверки, состоявшейся 24.10.2024 года, специалистами администрации города Владивостока установлено, что согласно пояснениям граждан, проживающих в спорном жилом помещении, ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><номер>, <адрес>, не проживает, и никогда не проживала.

Согласно выписке из Ф-10 от 31.20.2024 года в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <номер><адрес>, зарегистрирована ФИО2

Сведения о документах, на основании которого осуществлена регистрация ФИО2 в данном жилом помещении, отсутствуют.

Специализированным отделом ЗАГС администрации города Владивостока представлена справка о том, что запись акта о смерти ФИО2, отсутствует.

Вместе с тем, сведения о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, а также о заключении договора социального найма на данное жилое помещение – отсутствуют.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер, что является основанием для признании ее не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>.

Представитель администрации города Владивостока по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске, просила удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Владивостока от 31.10.2024 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Ф-10 от 31.10.2024 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, <дата> зарегистрирована ФИО2

Сведения о документе, на основании которого осуществлена регистрация ФИО2 в данном жилом помещении, отсутствуют.

При проведении проверки, состоявшейся 24.10.2024 года специалистом администрации города Владивостока установлено, что в спорном помещении проживают: <ФИО>6, <ФИО>7, которые пояснили, что проживают в квартире более 30 лет, ФИО2 ни в квартире, ни в доме никогда не проживала.

Управлением отдела ЗАГС № 4 администрации города Владивостока выдана справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № <номер> – смерти ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика не приобретшими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>) не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <номер><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Бойко